Publicat la: 
6/05/2011

Ciberhondrul, pacientul imbolnavit de internet si de

Ciberhondria este o forma a ipohondriei / Foto: Flick.com


Ciberhondria este o boala a generatiei cu acces la internet. Peste 160 de milioane de persoane cauta informatii medicale in spatiul virtual, insa numai o mica parte dintre acestea ajung sa consulte in realitate un medic. Pe langa faptul ca se alarmeaza inutil, ciberhondrii isi pierd treptat increderea in medicii din spitale si prefera sa se lase tratati exclusiv de Dr. Google.

Comenteaza acest subiect pe Forumul MedLive.ro.

Dintre cele 160 de milioane de persoane care cauta informatii medicale pe internet, 81% sunt ciberhondri, altfel spus persoane care navigheaza pe internet de cel putin sase ori pe luna in cautarea informatiilor medicale, in baza carora isi pun singure un diagnostic, potrivit unui sondaj realizat de Harris Interactive Poll.

Primul studiu referitor la ciberhondrie a fost realizat de Microsoft, fiind condus de cercetatorii Ryen White si Eric Horvitz. Acestia au definit cyberhondria drept "o preocupare intensa si nefondata cu privire la diferite simptome, in baza cautarilor si a lecturilor de pe internet".

Cine sunt ciberhondrii?

Ciberhondrii sunt acele persoane care cred ca pot rezolva orice boala cu ajutorul internetului. In functie de simptomele pe care le prezinta, cauta informatii in spatiul virtual si isi pun singuri diagnosticul.

Studiul arata ca cei care isi stabilesc cele mai grave diagnostice sunt, de obicei, persoane care trateaza computerul ca pe un expert, uitand ca motoarele de cautare nu fac diferentieri si dupa frecventa simptomelor.

"Oamenii au tendinta de a se uita doar pe primele cateva rezultate ale cautarilor lor. Daca printre acestea gasesc referiri la tumori cerebrale, acesta este punctul din care pleaca pentru investigatii suplimentare", a declarat Eric Horvitz, unul dintre autorii studiul Microsoft.

O alta categorie de ciberhondri este reprezentata de persoanele care incearca sa afle mai multe informatii despre boala diagnosticata deja de medic. Acesti pacienti se tem ca boala lor este mult mai grava si medicul nu le-a spus totul deoarece sunt in stare foarte grava. Situatia se complica atunci cand un pacient reclama medicul si aduce de pe un site mai multe referinte privind efectele adverse, fara sa tina seama de cat sunt de reduse din punct de vedere statistic. De asemenea exista situatii in care pacientii solicita medicamente care se afla in perioada de testare clinica, in conditiile in care produsul nu este disponibil nicaieri in lume.

Cum are loc autodiagnosticarea?

Presupunand ca o persoana care sufera de ciberhondrie ar avea o glezna umflata, aceasta va intra pe Google si va introduce urmatoarele cuvinte cheie: "glezna umflata". Rezultatul cautarii va fi de aproximativ 136.000 de raspunsuri pentru varianta in limba engleza si in jur de 4.500 pentru cea in limba romana. Un ciberhondru experimentat se poate diagnostica in baza a numai cateva simptome care se potrivesc, insa plaja de raspunsuri posibile este una mult mai mare. O astfel de persoana nu va acorda atentie unor cauze banale precum "imbracaminte neadecvata" sau "leziune a gleznei", insa va manifesta un interes deosebit fata de o serie de probleme mult mai grave, precum afectiunile cardiace. Exista cel putin 22 de simptome pentru o problema la inima, printre care: oboseala, cresterea anormala in greutate si gleznele umflate. Astfel ciberhondrul va avea o stare de anxietate si va incepe sa respire cu dificultate, acesta fiind un alt simptom al bolilor de inima.

Cat de utile sunt informatiile medicale existente pe internet?

"Ma confrunt zilnic cu persoane care sunt convinse ca sufera de anumite boli doar pentru ca au citit pe internet cateva articole. Eu le spun mereu pacientilor mei ca informatiile pe care le gasesc pe internet sunt rupte din context. Exista un diagnostic diferentiat. Ii sfatuiesc sa citeasca, sa fie informati, dar sa consulte si un medic specialist ulterior. De regula pacientii ma asculta, asta daca nu au dezvoltat o psihoza", explica psiholog Monica Mircea din cadrul Hyperclinicii MedLife.

Un pacient educat este un bun pacient. Cu toate ca site-urile cu profil medical sunt un extraordinar instrument educational si o sursa de informatii, ele ofera, totodata, posibilitatea ca pacientii sa se diagnosticheze singuri, fara a apela la ingrijirile adecvate ale unui medic. Astfel exista riscul ca oamenii sa isi faca si mai mult rau, precum si de a-si provoca o grava tulburare mentala. De multe ori medicii sunt blocati in momentul in care pacientii ii bombardeaza cu o sumedenie de informatii citite pe internet, iar acest fapt poate, de multe ori, sa scurteze timpul petrecut in compania medicului pentru evaluarea starii de sanatate.

Autor: Cristina Bobe

Comentarii

intr-adevar, asa este... oricine poate scrie orice tampenie pe internet, insa... este bine sa consulti site-uri de specialitate, unde exista si medici care iti pot da un eventual sfat...

un sfat online nu este etic sa contina un tratament si trebuie sa se termine cu: "programati o consultatie la specialist"

Aveti dreptate in mare. Dar trebuie sa aveti in vedere ca cei care consulta Dr. Google nu sunt niste persoane needucate ci au o educatie care le permite in general sa extraga din informatiile primite ce le este necesar. Pe de alta parte o consultatie la un medic specialist costa cel putin 60 de lei bani care in multe familii reprezinta ceva. Si de ex. daca mergi la un dermatolog pentru un eritem aparut pe corp acesta iti spune contra a 60 de lei sa cumperi un unguent de 10 lei. Unguent pe care ti l-a indicat si Dr. Google. Stiu eu? Argumente ar fi si pro si contra Dr. Google! Unul pro ar fi ca de regula pe Google dau indicatii medicii cei mai valorosi din tara de regula specialisti. Contra ar fi ca aceiasi boala se manifesta in mod diferit la o persoana fata de alta si numai o investigatie bazata pe analize poate da un diagnostic corect. Dar asta ar fi cazul bolilor grave. pentru o simpla raceala sau o cefalee e cam scump sa te adresezi toata ziua buna ziua unui specialist.

Comentez doar o afirmatie:
"Unul pro ar fi ca de regula pe Google dau indicatii medicii cei mai valorosi din tara de regula specialisti."
Pe bune??
ORICINE POATE SCRIE PE NET ORICE TAMPENIE si se poate semna Prof. Univ. Dr. daca are chef. Este plin netul de tampenii (pseudo)medicale.
Este o mare naivitate sa crezi ca intr-un mediu necontrolat vor functiona niste reguli de acest tip.

Nu e chiar asa! Eu am si dialogat cu unii dosctori prin forum si mi-a fost de mare folos. Nu chiar aricine poate semna pentru mine sau pentru tine. Chiar daca adresele de net si IP-urile nu se publica in ziar ele sunt perfect controlabile si un eventual escroc poate fi prins.

eritemul ala poate fi de fapt un enantem, un exantem si lista continua cel putin o pagina

...si este fi doar un simptom al unei boli al unor afectiuni posibil chiar grave (si acum urmeaza o lista de cateva pagini)

Atunci cand in spitale si policlinici multi medici sunt incompetenti, nu vad rostul comentariilor rautacioase privitoare la accesul liber la informatii medicale. sau s-a transformat medicina in religie si eu nu stiam. daca eu din intamplare sunt auutodidact si desi sunt inginer inteleg chimie si biologie si descopar ca medicamentul prescris nu se potriveste cu boale diagnosticata, oare nu am dreptul sa contest mai bine informat greselile medicilor? Daca diagnosticu nu se potriveste cu simtome si analizele ce fac, uit ca 113987 de raspunsuri google spun altceva si iau in continuare o medicatie ineficienta si prost recomandata? daca doctorul iti cere xxx de euro pe un lucru absolut minor, nu te uiti pe internet sa vezi daca esti prostit?

din incheierea articolului inteleg ca cel mai bun pacient pentru un medic este un pacient prost si neinformat, care nu pune intrebari si care se duce acasa fericit cu un tratament care nu intodeauna este potrivit dar se face bine prin credinta. plus ...internetul se pare ca e unealta diavolului.

Bunul-simt ar trebui sa ne sopteasca ca sansele sa punem noi diagnosticul corect si medicul unul gresit sunt MINIME. Una din bolile majore ale Romaniei este faptul ca multi simtim ca ne putem pricepe (la o adica!) la orice.
Din nou, un om care-si cunoaste bine meseria le respecta si altora profesia si intelege ca lucrurile nu sunt intotdeauna simple sau intuitive.
Dupa mine, doar cineva care nu se pricepe bine la nimic crede ca poate face orice.

sunt medic dar cand am o problema specifica ma prezint la specialistul respectiv

q.e.d.

Gata, i-au si calificat pe cei suficient de inteligenti incat sa caute informatii despre tratamente alternative in loc sa se increada prosteste intr-un doctor aflat solid in solda concernelor farmaceutice! Cica suferim de o conditie, pentru care fireste va exista si un diagnostic clinic, iar mai apoi un tratament cu pilule de sinteza psihotrope, care sa ne faca mai veseli si mai placizi. Nu degeaba UE a interzis recent toate suplimentele naturiste!

@Unu:

- i-au calificat pe cei care isi dau diagnostic si se mai si trateaza dupa ce spune pe internet fara a se duce la medic sau fara a plati pentru analize. Chiar crezi ca poti inlocui o facultate grea, de 6 ani, si anii de experienta doar cu niste cautari pe internet? In meserie la tine e la fel? De ce te mai tine angajatorul daca poate cauta pe internet sau poate angaja un student care cauta pe internet? Internetul trebuie folosit in scopul in care a fost creat, schimbul de informatii din toate domeniile, medicina trebuie folosita pentru diagnostice si tratamente. Internetul iti poate spune sa refaci testele, iti poate spune sa te duci la alt medic daca nu ai incredere in cel curent.. iti poate spune multe, dar niciodata nu va inlocui direct un medic.

- UE n-a interzis recent nici un supliment naturist, a interzis dreptul suplimentelor de a se denumi medicamente si de a spune ca vindeca boli daca nu au studii serioase in spate. De acum se vor numi suplimente alimentare, si vor avea voie sa fie la fel de libere pe piata. Singura problema e ca nu vor mai avea voie sa se denumeasca medicament cu pretentie de vindecare a unor boli fara a avea studii in spate.

@hoinar

Sa o luam pe rand:

"Chiar crezi ca poti inlocui o facultate grea, de 6 ani, si anii de experienta doar cu niste cautari pe internet?"
Da.
"In meserie la tine e la fel?"
Da.
"De ce te mai tine angajatorul daca poate cauta pe internet sau poate angaja un student care cauta pe internet? "
Pai poate eu sunt studentul acre cauta pe internet.
Pentru ca nu-mi pot scoate dintii singur, nu ma pot opera singur (inca), nu am sculele necesare sa imi repar singur masina si sa reincarc aparatul de aer conditionat si nici timpul necesar sa imi construiesc singur casa.
In rest stai tu linistit, majoritatea profesionistilor nu-s genii si cu informatii(adunate rapid de pe internet) oricine poate face aproape orice.

Internetul poate mai multe decat crezi, trebuie numai sa stii sa il folosesti ;)

Modul asta de a gandi nu il poate avea decat un diletant ///. Nu se poate substitui CU NIMIC studiul adevarat si experienta profesionala. Cineva care are o meserie adevarata (oricare!) intelege ce spun.
Faptul ca as putea contrazice un adolescent dezorientat care se inchina la Google ma face sa nu insist cu explicatiile.
[Comentariu editat de MedLive.ro]

Stiu ce stie si ce poate internetul.. Am habar de IT de mai bine de 15 ani (liceu de info + fac de info + servici ca programator) si am cateva cunostinte despre el (nu multe, dar ma descurc). Si, imi pare bine sa o zic, nu sunt de acord cu tine :-).
Eu sunt de parere ca nu poti inlocui ochiul si mana experimentata a unui profesionist cu niste cautari pe internet.
Oricum, iti urez succes in rezolvarea tuturor problemelor cautand pe internet, dar fara sa apelezi la specialisti, ci doar la niste informatii :-).

@hoinar
data viitoare cand crezi ca ai ceva boala(nu o raceala) incearca
www.webmd.com
si foloseste symptom checkerul de acolo...
poate iti va schimba putin parerea despre nevoia de specialisti...

NU are nici cea mai mica legatura It ul cu medicina

stiu ce spun pentru ca am colegi de facultate care s -au lasta de medicina si au facut it

internetul poate sa ajute uneori un specialist (care e capabil sa selecteze informatia) si poate sa dea doar o idee pacientului, idee ce pune bazele intelegerii deciziilor terapeutice luate de specialist

preferi sa ai 85% sanse sa ai dreptate sau 99%?

De exeplu in obstetrica un risc de 1/350 de a avea o malformatie fetala e considerat inacceptabil si se propune biopsia

Lucrez de 2 ani in franta, medicamentele sunt diferite si desi cautam la inceput informatii doar pe situri universitare si guvernamentale mi a fost greu ; de exemplu chiar si enciclopedia oficiala franceza Vidal contine greseli sau prospecte insuficient detaliate

ps
o remarca aparent stupida
oare de ce americanii mai cheltuie atatia bani pentru trainingul absolventilor de medicina de-a lungul rezidentiatului daca au interentul la dispozitie?

ps2
am 7 ani de experianta in ginecologie si cel putin o data pe saptamana am nevoie sa cer parerea cuiva cu mai multa experianta decat mine

Asta e problema cea mare a voastra a medicilor. Aveti impresia ca daca ati facut o facultate grea de sase ani detineti adevarul absolut si musai toata lumea ar trebui sa vi se inchine ca la a opta minune a lumii. In Realitate sunteti la fel ca noi toti ceilalti si depindem unul de altul. ce ati fi voi daca nu ar fi pe lume cizmari. croitori, bucatari, vidanjori, ingineri care sa va faca masinile si instrumentarul medical etc. etc. Ati fi la fel de nevolnici ca noi ceilati cei considerati de voi doar pacienti buni de jumuli ca de juramantul lui Hipocrat in cea mai mare parte va doare-n cot. Fiti mai respectuosi cu noi ceilalti ca nu sunteti detinatorii adevarului absolut ci aveti doar o meserie mai deosebita pe care insa nu v-a obligat nimeni sa o faceti. Numai bine!

juramantul lui hipocrat e doar o festivitate cu radacini arhaice
respecti intru totul cele 10 porunci?

medicul e un prestatator de servicii intr-o economie de piata
exista 2 principii etice fundamentale:
- in primul rand sa nu faci rau
- se acorda sistenta medicala de urgenta in mod echitabill si pe cat de bine posibil indiferent de situatie materiala sau de statutul de asigurat

ca o observatie, legea prevede ca:
- pacientul are dreptul sa si alega medicul
- medicul are dreptul sa refuze un pacient care nu e urgent cu conditia sa-l prezinte unui confrate competent

acea facultate grea de 6 ani doar pune bazele a ceea ce urmeaza

in fiecare specializare exista supraspecializari... va las pe voi sa va dati cu parerea de ce

hehe, scad veniturile doctorilor? Scade nevoia de medici de familie, generalisti, care spun ca stiu de toate dar de fapt nu prea stiu nimic ?

Hai mai bine sa decidem ca aia care-s mai luminati si stiu sa isi puna singuri diagnostice si sa foloseasca internetul au "Ciberhondria".
Scuze dar doctorasul ala care a citit ceva carti de specialitate acum XX ani si care apoi doar si-a repartizat pacientii spre "specialisti" nu are cum sa stie mai multe decat internetul...

mediculd e familie trateaza bolile simple, orienteaza corect spre specialisti, supravegheaza si modifica corect tratamentele cronice prescrise de specialisti si are capaciattea de a trata pacientul ca pe un intreg, de a urmari interactiunile dintre mai multe boli

E exagerat. Pai asta nu inseamna ca daca consult google gata voi capata cele mai relevante rezultate. Google ofera cele mai relevante rezultate in primele maxim 10 pagini sa zicem. Relevanta incepe sa scada, se poate vedea cu ochiul liber. Oamenii care cauta pe internet informatii nu sunt chiar niste oameni needucati, totusi. Nu vorbim de "Ghita" de la coada vaci care nu a deschis calculatorul in viata lui nu ?

Bravo lor, problema e ca cyberhondria NU E BOALA . Este doar o manifestare sociala pe care cei cu un IQ redus nu o pot intelege

Ciberhondru? Care ar fi rostul inventarii acestei sub-categorii de oameni care se informeaza din alta parte decit de la medic? Ar urma, logic, sa inventam un nume pt cei care prefera revistele, alt nume pt cei care prefera cartile si chiar si unul pt cei care prefera vecina/vecinul care le stie pe toate. Are rost? Poate doar ca sa mai gasim un subiect de "toc-sou" (talk show) sau sa ocolim o realitate: internetul ofera informatii (precum ziarele, cartile, babele etc) iar utilizatorul este raspunzator pt. modul in care foloseste aceste informatii. Ca internetul ne schimba in multe privinte este alta poveste care nu cred ca necesita inventarea de cuvinte decit daca esti ziarist, vrei sa atragi atentia si ai unele probleme cu limba romana. Va precizez ca imi displac (englez)-ismele "de fitze" , nu sint de acord cu utilizarea lui "sunt" si nici a lui â peste tot si foarte rar citesc articolele care ne informeaza ca savantii americani (fara precizarea institutiei) au descoperit ce se intimpla cind despici firul in 3,14 folosind linguritza (de unde provine cifra aia de 81%?). Astept cu placere comentarii

@ Dan

Pai din ceea ce citesc aici ciberhondrul nu este cel care doar se informeaza din alta parte decat de la medic, ci cel care nu consulta NICIODATA un medic, pentru ca are mai multa incredere in rezultatele de pe Google.

Doamna doctor care raspunde in acest articol spune un lucru important: ca diagnosticul este diferentiat. Asta inseamna ca fiecare om are particularitatile lui simptomatologice. Pe internet apar lucruri generale, care ni se pot aplica, insa nimic nu suplineste analizele amanuntite direct pe corpul nostru.

Exista atat argumente in favoarea folosirii internetului in vederea gasirii unui diagnostic, cat si contra. Un motiv pentru care internetul este un instrument bun pentru scopul acesta ar fi ca oamenii se pot documnta mai bine in legatura cu anumite boli; pot studia diverse aspecte ale bolii, tratamentul, felul cum sa isi schimbe viata pentru a trai mai bine dupa ce au fost diagnosticati. Cu toate acestea insa, nu trebuia neglijata importanta medicului. Aceste informatii luate de pe internet ar trebui sa fie doar o completare le ce spun doctorii, ci nu trebuie sa fie de baza. Mai mult, sunt foarte multe site-uri scrise de persoane neautorizate in problemele respective. Este important sa sti de unde sa iti extragi informatiile.
Oricum, mi se pare un pic exagerat sa numim acest fenomen, faptul ca oamenii sunt din ce in ce mai atrasi de internet pentru a raspunde la niste intrebari medicale, o boala. Stim are este definitia unei boli, iar lucrurile de genul acesta nu se regasesc in acea definittie. Daca asa ar sta lucrurile, atunci ar trebui sa spunem ca si copiii care petrec prea mult timp jucandu-se pe calculator sufera de o boala asemanatoare. Deprinderile nu sunt boli!

a sis a nu uit

pacientula re dreptul sai exprime recunostiinta asa cum crede de cuviinta

The Site Does Not Provide Medical Advice
The contents of the WebMD Site, such as text, graphics, images, information obtained from WebMD's licensors, and other material contained on the WebMD Site ("Content") are for informational purposes only. The Content is not intended to be a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. Always seek the advice of your physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition. Never disregard professional medical advice or delay in seeking it because of something you have read on the WebMD Site!

Alte articoleVezi toate articolele

Majoritatea oamenilor incearca cu greu sa sustina o viata agitata si tocmai din acest motiv nu este usor sa realizeze cand lipsa de energie devine o problema de sanatate. Exista anumite semne...
Am observat că mulți se întreabă de ce nu sunt românii fericiți. La urma urmelor trăim vremuri binecuvântate, în care nimeni nu mai moare de foame (la Igiena Alimentației, în facultate, ni se spunea...