Publicat la: 
18/07/2012

Agerpres

De mai bine de un deceniu, guvernele succesive ale Romaniei, indiferent de culoarea politica, au promis repetat cresterea banilor alocati de la buget pentru sanatatea romanilor. Pana astazi inclusiv, toate aceste promisiuni s-au dovedit a fi desarte. Romania ramane tara europeana care aloca cele mai putine resurse pentru finantarea sistemului sau de sanatate. Medicii pleaca din tara, spaga infloreste, tuberculoza si mortalitatea infantila raman frecvente, medicina rurala e in colaps. Cu bani putini e imposibil sa obtii un sistem medical decent. Aceasta este problema pe care noul proiect al legii sanatatii incearca sa o rezolve.

CATI BANI VA TREBUI SA SCOATEM IN PLUS DIN BUZUNAR PENTRU SANATATE?

1. CONTRIBUTIA CETATEANULUI LA FONDUL DE ASIGURARI DE SANATATE – ramane neschimbata.

5,5% pentru angajat.

5,5% pentru asiguratii cu venituri din alte surse.

2. CONTRIBUTIA ANGAJATORULUI LA FONDUL DE ASIGURARI DE SANATATEva creste.

5,2% pentru angajator, valoarea neputand fi mai mica decat 5,2% aplicat la un salariu mediu brut pe tara, lunar – contributia datorata de angajator va creste pentru toti angajatii sai cu salarii sub 2017 Ron/luna.

IMPORTANT: Oficiali ai Ministerului de Finante au declarat ca nu sunt de acord cu aceasta prevedere din lege. Oficiali din Ministerul Sanatatii solicita fie ca Ministerul de Finante sa propuna o alta sursa de crestere a finantarii sistemului medical romanesc, fie sa fie de acord cu cresterea fondurilor alocate sanatatii de la bugetul de stat.

3. CONTRIBUTIA PENSIONARILOR LA FONDUL DE ASIGURARI DE SANATATE – ramane neschimbata.

Pensionarii cu o pensie peste 740 lei vor plati 5,5% din suma care depaseste cei 740 lei.

4. CONTRIBUTIA PLATITA DE CETATEAN PENTRU SOT/SOTIE/PARINTII COASIGURATIva creste.

Daca venitul lunar depaseste dublul salariului minim brut pe tara, asiguratul va plati pentru fiecare sot/sotie/parinti neasigurati 5,5% din salariul minim brut pe tara, lunar.

Daca venitul lunar este sub dublul salariului minim brut, contributia va fi platita de la bugetul de stat.

5. COPLATAmasura noua.

Este o suma fixa stabilita de stat care reprezinta o suma incasata suplimentar de medic de la pacient, pentru ca acesta din urma sa poata beneficia de serviciile de sanatate din pachetul de baza. Coplata nu va putea fi inclusa in cadrul unui pachet de asigurari facultative private. Vor fi scutiti de coplata pensionarii cu pensii mai mici de 740 lei, gravidele si copiii.

Cuantumul coplatii va fi stabilit in functie de categoria spitalului si forma de spitalizare (de zi sau continua) si va varia intre 4 si 90 lei.

Pentru consultatiile la un medic specialist coplata va fi de 5 lei, iar la un medic primar de 7 lei.

Si pentru analizele de laborator va fi introdusa coplata. Daca se vor efectua pana in cinci analize se vor plati 5 lei, intre sase si zece analize se vor plati 10 lei si pentru mai mult de zece analize se vor plati 20 de lei. In ambulator, investigatiile imagistice (radiologie, ecografie) vor costa 5 lei. Coplata pentru investigatiile speciale va fi stabilita astfel:

RMN intre 150 - 250 lei

CT intre 100 - 150 lei

Angiografie - 80 lei

Scintigrafie - 100 lei

IMPORTANT: Autoritatile spera ca prin coplata va fi redus fenomenul spagii la medic, banii astfel incasati devenind impozitabili.

6. ASIGURAREA PRIVATA FACULTATIVAmasura noua.

Va acoperi serviciile care nu intra in pachetul de baza. Pachetul de baza va fi definit ulterior aprobarii legii.

IMPORTANT: Asiguratorii ii estimeaza valoarea la aproximativ 300-400 euro pe an.

7. STATUL VA PLATI ASIGURARILE DE SANATATE PENTRU URMATORII

Vor exista mai multe categorii pentru care plata contributiilor de sanatate se va face de la bugetul de stat. Modificarea adusa este ca pentru aceste categorii nu se platea nimic in prezent, in viitorul urmand ca statul sa plateasca pentru ei contributia de sanatate.

-        pentru pensionarii cu pensii sub 740 lei,

-        persoanele cu handicap care nu au salariu, pensie sau alte surse,

-        pentru veteranii de razboi si detinutii politic,

-        pentru cei aflati in concediu medical ca urmare a unui accident de munca sau boala profesionala,

-        pentru mamele aflate in concediu pentru cresterea copilului pana la 2 ani,

-        pentru detinuti,

-        pentru somerii cu indemnizatie,

-        pentru membrii familiilor asistate social,

-        pentru personalul monahal.

8. TAXA PE VICIU – ramane neschimbata.

Producatorii si importatorii de tutun vor contribui cu:

  • 20 euro/mia de tigarete,
  • 20 euro/mia de tigari si tigari de foi,
  • 23 euro/kg de tutun destinat fumatului.

Producatorii si importatorii de bauturi alcoolice, slab alcoolizate (altele decat vinul si berea) contribuie cu 240 euro/hectolitru alcool pur sau 2,4 euro/litru alcool pur. Din veniturile obtinute din publicitatea la tutun si bauturi alcoolice, 14% din valoare se retine dupa deducerea TVA.

IMPORTANT: In aceasta primavara oficiali ai Ministerului Sanatatii au propus introducerea unei taxe pe viciu si in cazul producatorilor de bere si de produse fast-food. Propunerea a fost abandonata.

9. TAXA CLAWBACK PLATITA DE PRODUCATORII DE MEDICAMENTEramane crescuta conform ultimelor masuri.

Producatorii de medicamente au protestat in repetate randuri cu privire la taxa clawback. Fiind cea mai mare din Europa, aceasta taxa nu este sustenabila de catre industrie fara inchiderea unor facilitati de productie bazate in Romania sau retragerea unor medicamente de pe piata. Pana la data publicarii acestui articol, guvernul Romaniei mentine aceasta taxa. Mai multe detalii despre taxa clawback puteti citi aici.

SITUATIA PREZENTA:

Totalul cheltuielilor cu sanatatea in Romania nu depaseste 5,4% din PIB.

Alte tari europene:

  • Franta – 11,1%.
  • Germania – 10,7%.
  • Olanda – 9,2%.
  • Marea Britanie – 8,3%.

Important: Este vorba despre un procent care nu depinde de saracia sau bogatia unei tari anume, ci de vointa politica de a aloca mai mult sanatatii. Aceasta vointa politica nu a existat si nu exista in prezent in Romania.

Guvernantii au trei surse principale prin care pot finanta sistemul medical:

  • Contributii (taxe) platite de cetateni. Contributiile platite in prezent de romani (10,7%) pentru sanatate sunt sub media europeana. In Germania – 14,9%, in Ungaria – 14%, in Cehia – 13,5%. In Romania, aceasta contributie a fost redusa de la 14% in anul 2008, intr-o perioada electorala. Cresterea ei in prezent ar aduce un cost electoral incomod pentru politicieni.
  • Fonduri de la bugetul de stat. Nu exista vointa politica pentru cresterea fondurilor alocate sanatatii de la bugetul de stat, desi fiecare guvern din ultimii ani a promis aceasta crestere.
  • Taxe si impozite impuse fie asupra producatorilor de medicamente, fie asupra “producatorilor de viciu” – tutun, alcool, fast-food, etc.

CARE VOR FI SURSELE DE FINANTARE PENTRU PRINCIPALII ACTORI DIN SISTEM?

Finantarea cabinetelor medicilor de familie se va face din:

  • contracte incheiate cu asiguratorii privati sau societatile mutuale de asigurari,
  • contracte incheiate cu autoritatile locale,
  • plata directa de la pacienti,
  • coplata,
  • contracte incheiate cu Ministerul Sanatatii,
  • donatii, sponsorizari, cu exceptia celor provenite de la alti furnizori de servicii de sanatate.

Finantarea laboratoarele, cabinetelor de specialitate din ambulator si centrelor medicale multifunctionale se va face din:

  • decontarea serviciilor furnizate de furnizorii de servicii medicale de specialitate se face pe baza documentelor justificative prezentate de acestia asiguratorilor de sanatate cu care se afla in relatii contractuale,
  • contracte din fondurile programelor nationale de sanatate,
  • de la autoritatile locale,
  • plata directa de la pacienti,
  • coplata,
  • contracte de cercetare si activitate didactica,
  • contracte cu cabinetele medicilor de familie.

Finantarea spitalelor publice va proveni din:

  • contractele incheiate cu asiguratorii de sanatate,
  • bugetul Ministerului Sanatatii pentru programele nationale de sanatate, dotari, investitii in infrastructura,
  • bugetul Ministerului Sanatatii pentru finantarea UPU,
  • contracte de inchiriere a unor spatii medicale si aparatura catre alte clinici/spitale,
  • contracte pentru desfasurarea de activitati private,
  • coplata,
  • servicii de sanatate, hoteliere,
  • imprumuturi si fonduri europene nerambursabile.

Spitalele publice din subordinea autoritatilor locale mai pot fi finantate din bugetul Ministerului Sanatatii:

  • pentru dotarea cu aparatura medicala daca autoritatile locale participa la achizitionarea lor cu cel putin 50% din valoare,
  • reparatii capitale la spitale daca autoritatile locale participa la achizitionarea lor cu cel putin 50% din valoare,
  • modernizare, consolidare, extindere daca autoritatile locale participa la achizitionarea lor cu cel putin 50% din valoarea lucrarilor.

COPLATA – este suma fixa care reprezinta plata contributiei banesti a asiguratului pentru a putea beneficia de serviciile de sanatate din pachetul de baza, incasata suplimentar de medic/spital fata de suma decontata de catre asigurator. Coplata se stabileste prin Acordul Cadru, elaborat o data la patru ani. Coplata nu face obiectul asigurarilor de sanatate facultative.

Sunt scutiti de coplata:

-        copiii pana la 18 ani si elevii si studentii pana la 26 de ani,

-        bolnavii cu afectiuni incluse in programele nationale de sanatate daca nu au venituri din munca, pensie sau alte resurse,

-        pensionarii cu venituri doar din pensii pana la 740 lei/luna,

-        gravidele si lauzele pentru serviciile medicale specifice sarcinii.

Finantarea programelor nationale de sanatate se face de la:

  • bugetul de stat,
  • venituri proprii ale Ministerului Sanatatii,
  • donatii si sponsorizari,
  • se stabileste prin legea bugetului de stat.

Finantarea activitatilor de transplant se va face de la:

  • Fondul National Unic de Asigurari de Sanatate pentru pacientii inclusi in programul national de transplant,
  • prin contributia personala a pacientului sau, pentru el, a unui sistem de asigurari facultative de sanatate,
  • donatii si sponsorizari.

HotNews.ro a publicat cinci analize pe capitole al proiectului legii Sanatatii, aflat in dezbatere publica. Prima analiza o puteti citi aici.

Comentarii

Referitor la contributia individuala de asigurari de sanatate, as propune sa se introduca un card de sanatate (care sa aiba asociat un cont, in functie de CNP), pe care sa il incarcam fie prin contributia lunara la CASS (retinuta din salariu), fie prin sume depuse suplimentar (asa cum incarcam cardul RATB).
In felul acesta, se poate constitui in timp un depozit de asigurari de sanatate, din care sa se deconteze serviciile medicale (fie ca mergem la o clinica de stat sau o clinica privata).
Daca sunt necesare plati suplimentare pentru consultatiile medicale, sa platim cash, dar dupa ce s-a epuizat suma cu care am cotizat la asigurarile de sanatate.
Nu este in avantajul nostru, ca asigurati, ca sumele pe care le platim din salariu sa se piarda la sfarsit de an. La un salariu minim de 700 lei, contributia anuala = 700 x 5.5% x 12 luni = 462 lei. In 10 ani, contributia = 4620 lei, in 20 de ani = 9240 lei, iar in 30 de ani = 13860 lei. Sunt o multime de bani care se pierd, daca nu mergem la medic. Dar de care am putea beneficia la pensie sau atunci cand este necesar. Sau ar trebui sa primim inapoi sumele neutilizate.
As propune ca acest cont sa fie administrat de ANAF sau FNUASS si nu de un intermediar (pentru a evita costurile suplimentare). Oricum, la ANAF/Trezorerie sunt preluate declaratiile de asigurari si contributiile individuale.
Nu ar fi corect ca statul sa "doneze" sumele obtinute din contributii unor societati de asigurari private, pentru o destinatie pe care nu o cunoastem.
Altfel, ar trebui sa se reduca procentul contributiei obligatorii CASS, la ~ 1%, care sa fie virat la stat, pentru un fond de urgente medicale si sa avem posibilitatea sa ne asiguram individual la societati de asigurari private, care sa deconteze mai departe serviciile medicale din asigurari. Iar sumele neutilizate sa fie returnate.
Daca acestea ofera programe de asigurari medicale avantajoase, pe mai multi ani, atunci trebuie sa-si atraga singure asiguratii, nu sa primeasca finantare de la stat. (In cazul pensiilor, statul a oferit gratuit 2-2.5% din contributii fondurilor de pensii private, iar apoi au fost necesare credite "cu dobanda" pentru a plati pensiile.)
Cred ca sistemul medical romanesc se poate imbunatati prin stabilirea unor preturi corecte pentru serviciile medicale si plata directa a acestora (fara a exista intermediari sau intarzieri in decontarea serviciilor).

Sa ne raspunda cineva ce inseamna performanta in sistemul sanitar ? sau medic performant ? Este definit in lege ? Cum se leaga remuneratia medicului sau a managerului de spital, a ministrului de performanta?
Are cineva curaj sa introduca legea raspunderii ministeriale? In strainatate daca un ministru este neperformant plateste FINANCIAR si uneori cu ani de puscarie. Aici se multumesc sa se acuze reciproc pentru greaua mostenire si mai jefuiesc si ei o data ce mai e de furat!

L-as intreba pe Mihai daca eu as putea face cum a propus el(adica sa depun contributia personala pe un card)...si m-as imbolnavi sau as avea un accident iar costurile ar fi mai mari decat ce am reusit sa strang in 5 sau 10 ani(sau1 an) DE UNDE AS LUA DIFERENTA?Cat cash as putea avea dupa cativa ani de munca?Sa-mi imaginez ca mie nu mi se poate intampla? Cam aceleasi lucruri l-as intreba pe dl dr Cristian care propune abonament platit unui medic.Puteti domnule doctor(cu toata pretuirea pe care o am pt medici) pe baza acelui abonament SA AVETI GRIJA DE MINE daca am nevoie de tratament cancer,transplant de maduva sau organe,diabet etc?
Parerea mea este(am si eu dreptul la una,nu?)ca indiferent ce propunem ajungem la nevoia de SOLIDARITATE ...adica O ASIGURARE care sa ne dea banii de care avem nevoie cand avem nevoie ,indiferent cat am apucat sa platim pt ca exact asta face asigurarea.In cele de stat nu mai am incredere(tot timpul se vor gasi metode pt a fura) Le prefer pe cele private...primesc ceea ce imi permit (si inteleg)sa platesc.Sigur nu se poate fura... dar e scump,totusi prefer.

Referitor la pensii:prefer tot sistemul privat, este foarte transparent,bine reglementat,numai daca nu vrei sa te informezi nu vezi diferenta.Statul nu a facut nici o donatie.Ar fi fost frumos sa nu se imprumute dar nr de contribuabili a scazut,colectarea nu e tocmai buna,performanta economica nu prea exista dar pensionarii(unii!)au dreptul la pensie.Oricum, cele doua sisteme coexista,se completeaza.Eu am facut un efort(foarte mare...dar util) si am citit cele 3 Legi(19,411 si 204)care reglementeaza sistemul de pensii actual.RECOMAND exercitiul

Chiar credeti ca daca se aloca 20% din PIB pentru sanatate se schimba ceva ?
Este vorba de Romania ! Fara sula in coaste (frica) nu se intimpla nimic !
Citi medici au fost anchetati si pedepsiti pentru evaziune fiscala ?

1, Sunt absolvent de medicina
2. Practic medicina
3. Lucrez exclusiv in mediul privat
4. Castig bine (comparativ cu nivelul salariilor din Romania)
5. platesc AS peste ?000 EUR/an
6. Merg exclusiv la clinici private, sau, daca pot, ascund faptul ca sunt medic - mi-e rusine sa dau spaga unui confrate sau unui asistent medical
7. Introducerea/mentinerea oricarei taxe obligatorii pentru sistemul de sanatate in afara de sistemul de urgente medicale este profund gresita
8. Pachetul standard trebuie sa fie optional
9. Firmele de asigurari trebuie scoase din ecuatie - cum a spus Ioana mai sus.
10. PIATA TREBUIE SA FIE LIBERA! Sa ma pot asigura la UN MEDIC platindu-i direct un abonament. Acesta este sistemul paralel care incepe sa ia (re)nastere in USA..
11. Medicametele sa nu mai fie subventionate de stat decat la nivel minim (cel mai ieftin generic si cateva medicamente indispensabile supravietuirii. ex: Oncologie, HIV?). Preturile vor scadea "de la sine", ca au de unde.
12. Imi cer scuze fata de domnii politicieni... "lobistii" firmelor de asigurari nu vor mai sari la cap pe baniii nostri.

Toti sant niste hoti si cei dinainte si cei de acum de la putere toti fara exceptie ii ia pielea celui care munceste prin tot felul de asigurari iar cand ajungi sa benficiezi atunci trebuie sa platesti din nou . Am lucarat peste 40 de ani perioada in care nu am avut mai mult de o luna concediu medical si nu am benficiat de servicii medicale, iar acum cand din cauza varstei am nevoie de medic trebuie sa platesc din nou. Unde sant banii stransi de la mine in toata aceasta perioada fiindca s-a adunat o suma frumusica sau sant prea multi mancai in lumea politica si in preajma lor. Mai bine ne-ar impusca pe cei trecuti de 60 de ani pentru a nu le mai crea problema , nesatulilor . mr. paste cu gasca lui cand era in opozitie ii critica pe gasca lui basescu si promiteau si luna de pe cer , iar acum ne jumuleste mai cu spor decat cei dinainte. Burgezia proletara nu stie ce este bunul simt . Clonele lui ceusescu si iliescu cred ca noi santem datori doar sa muncim . Jos neocomunismul !!!!!!!!!!!!

Sistemul sanitar din Romania este furat sistematic de ani de zile.Imediat dupa Revolutie a inceput declinul unui sistem care desi nu era dotat cu cele mai performante aparate medicale macar avea specialisti pe masura.
In cursul urmatorilor ani s-a infiintat Casa de asigurari Medicale.CAS -ul cum mai este denumit este sau a devenit ulterior , o adunatura de pile ,binenteles deoarece unde se aduna bani trebuie sa apara si "lupii " care dau tarcoale nu?Aceasta tipologie existentiala personalizata si adaptata fiecarui judet este
reflectata in schema de personal a fiecarui CAS din Romania.Banii se aduna de la asigurati dar nu se mai intorc in sistem deoarece o parte sant furati prin contracte oneroase cu ocazia achizitionarii (sau sub pretextul) diverselor medicamente sau aparatura de specialitate le preturi piparate sau in urma unor licitatii date in favoarea unor anumiti furnizori iar alta parte din bani merg spre Ministerul de Finante unde iau calea spre alte asa zise proiecte sau "nevoi"=buzunare .
Unii dintre medici in cooperare cu farmacii private au reusit folosindu-se de retete false sa gaureasca bugetul sanatatii in folos personal doar fie numai pentru a face rost de pampers pentru propiul copil.De ce sa nu ataci sistemul cand stii unde sa lovesti nu ???
Numai comentez de situatia bolanvilor de cancer unde daca nu dai "dreptul" mori cu zile.In spitale ,se simte lipsa materialelor sanitare care sant deficitare si care sant extrem de putine cantitativ.Nu pot sa nu mentionez lipsa curateniei la toaletele din cadrul spitalelor dar asta este ceva deja cronicizat.
Mirosul de urina nu ajunge pina la Palatul Cotroceni si nici pe Cote D"Azur .
Ca si concluzie pot spune ca specialistii cu pregatire buna au parasit Romania deja .Cei ramasi au fie optiunea sa se trateze in strainatate , sa mearga la un medcia sau spital local unde sa aiba norocul sa dea peste un medic suficient de in virsta care sa nu fi plecat deja si mia are putin pina pensie deci mai are habar de meserie sau sa dea peste un novice care sa-l trateze in asa fel incat sa de cotul cu succes.Nu-i asa ca Romania este in situatia atat de norocoasa de a oferi un viitor luminos ,generatiilor care vin??
Vai de copii care se nasc si vai de pensionarii care mai devreme sau mai tarziu vor trebui sa moara !!!sistemul de sanatate din Romania este o rusine!!
Sa dai bani la asistente ,la moase , la doctori ,la farmacie ,la anestezist ,la chirurg ,la radiolog , la secretara etc.etc???? Coruptie ,coruptie si iar CORUPTIE !!!!!!!! Urmarea nu e greu de intrezarit : Ce parere aveti ? Va place ?

Nu stiu de ce ar trbui sa inventam noi chibritul de la inceput, cand alte tari europene au gasit deja solutia pentru a satisface nevoile majoritatii asiguratilor.

In Franta sistemul de sanatate functioneaza cam in felul urmator:

Fiecare contrubuabil cotizeaza un anumit procent (nu stiu procentul exact, sa zicem de exemplu 10%) din venituri catre casa lor de sanatate . Aceasta cotizatie le asigura acoperirea cheltuielilor de spitalizare in proportie de 85% INDIFERENT ce fel de spital aleg: de sat sau privat. Acest lucru a permis o dezvoltare puternica a sectorului sanitar privat, in care costurile de spitalizare se deconteaza la acelasi pret de catre casa lor de sanatate, indiferent ca-i spital de stat sau privat. Pentru a avea acoperire de 100% a cheltuielilor de spitalizare, adica pentru restul de 15%, francezii pot efectua asigurari private suplimentare cu asiguratori privati (aprox. 400-500 euro/an).
Bineinteles ca majoritatea pacientilor prefera sa aleaga spitalele private, care ofera conditii de cazare mai bune, precum si lista de asteptare pentru o eventuala operatie este mai scurta.
Un sistem asemanator cred ca ar putea functiona si in Romania, cu conditia ca CNAS sa stabileasca niste costuri de spitalizare la preturi reale. Deoarece costul final al spitalizarii este practic suma costurilor cu medicatia, materiale sanitare, investigatii, cazare, hrana si plata personalului, este lesne de inteles de ce in momentul de fata CNAS plateaste sume asa de mici spitalelor. Asta deoarece medicamentele, materialele sanitare, mancarea si nu in ultimul rand salariile personalului medical sunt platite la un pret extrem de redus fata de nevoile atat ale personalului medical cat si ale pacientului. De exemplu, pentru hrana unui pacient pe o zi de spitalizare se aloca aprox. 7 lei/zi !!! din care pacientului trebuie sa i se dea 3 mese...!!! Inca ma mir cum reusesc sa strecoare si cate o bucata de carne pentru masa de pranz...Acelasi lucru se intampla in special cu materialele sanitare, pentru achizitia carora pretul cel mai mic si nu calitatea este principalul criteriu pentru achizitie...
Tinind cont de cele expuse mai sus, este lesne de inteles de ce costul spitalizarii in spitalele private din Romania este diverit fata de spitalele de stat. Asta deoarece acolo totul este de o calitate mult mai buna: cazarea, hrana, materialele sanitare si medicamentele, etc. Bineinteles ca la pretul final contribuie si salarizarea mai mare comparativ cu spitalele de stat.
Cred ca daca s-ar ajunge la o intelegere intre CNAS si spitalele private asupra unui cost minim care sa convina ambelor parti, dar care ar acoperi costurile unei spitalizari cu materiale decente, acest lucru ar contribui la cresterea numarul de spitale private, care la randul lor ar scuti statul roman de grija construirii altor spitale, pentru ca acestea s-ar construi pe banii privatilor. In acest fel acei bani pe care statul ii pune de-o parte pentru a construi si a intretine spitale, mai bine i-ar cheltui in decontarea la un pret mai real al cheltuielilor de spitalizere. Cel mai bun exemplu in acest sens este sitemul de hemodializa cronica din Romania, care fost incredintat in totalitate unitatilor private. Statul deconteaza o suma fixa per sedinta de dializa de aprox. 250 euro, din care spitalul privat trebuie sa se descurce sa ofere niste standarde minime ca calitate si sa scoate bineinteles si ceva profit. Daca ati intreba un bolnav care face hemodializa cronica in ziua de azi, veti afla ca de cand s-a privatizat sistemul de dializa, calitatea serviciilor oferite acestor pacienti a crescut spectaculos, lucru din care pacientii nu au avut decat de castigat.

Un alt exemplu de succes functioneaza in Germania...

Acolo la fel, exista un procent pe care fiecare contribuabil il plateste casei nationale de sanatate. Insa sistemul lor este interesant din perspectiva ca disciplineaza pacientul pentru a avea grija de sanatatea lor. Ca si principiu, daca un neamt care cotizeaza regulat si merge regulat la controalele periodice efectuate de medicul de familie are sanse mai mari de a descoperi o eventuala boala inaparenta clinic intr-un stadiu incipient, deci si cu costuri de tratament, sanse de vindecare si perioada de recuperare mult mai reduse. Daca pacientul, care a fost disciplinat pe parcursul a unei perioade de cativa ani (prox.7-10 ani) si nu a necesitat internare intr-un spital, casa lor de sanatate ii returneaza o buna parte din bani inapoi... In cazul incare pacientul ignora controalele periodice, in timpul carora s-ar fi putut de exemplu descoperi un cancer intr-un stadiu incipient, daca ajunge dupa cativa ani intr-un stadiu mai avansat care sa necesite tratament si spitalizare mult mai costisitoare, pacientul poate fi obligat sa plateasca o buna parte din cheltuieli. Acest sistem de dubla motivare: financiara si stimularea mentinerii starii de sanatate este cel mai important avantaj al sistemului german de sanatate. Char daca disciplina este un calitate emblematica poporului german, staul lor a considerat ca doar un astfel de sistem poate stimula cresterea calitatii actului medical, in special prin masuri de preventie pentru anumite boli, care tratate intr-un stadiu avansat incarca substantial factura spitalelor. In plus, un cetatean care nu se imbolnaveste->nu are nevoie de concediu medical--->se duce la munca--->plateste impozite--->produce plus valoare economiei tarii---> dar cel mai imortant este castigul lui personal, prin faptul ca remane sanatos...
In concluzie, daca nici la nemti nu s-a putut face progrese fara a constrange/disciplina un pic cetatenii, la noi fara niste masuri asemanatoare nu cred ca se va realiza mare lucru.

In Romania insa, cred ca factorii de decizie din sanatate, nu au suficienta libertate de miscare, deoarece ministrii sanatatii sunt la mila politicienilor, pentru care subiestul "Sanatate" este interesant doar in perioada campaniei electorale, cand de obicei se promite gratuitate pentru toti, indiferent ca muncesc sau nu. In situatia in care din 19 mln, de romani 5,5 mln sunt pensionari si 4,5 lucreaza (din care aprox. 1,5 mln sunt bugetari) reiese ca aprox. 3 mln de privati tin toata tara (de 19 mln!) . Cred ca solutia este evidenta si pentru un copil de gradinita---cu cat vor creste numarul de contribuabili, cu atat vor fi si bani mai multi in sistem....Pana atunci, ne jucam de-a suspendarea presedintelui (care costa aprox. 60 mln. euro= adica costul a 60 tomografe moderne !).
Concluzie: Daca putinii bani pe care ii mai avem i-am cheltui pentru lucruri de importanta vitala, am putea avea cate un tomograf si in orasele mai mici gen Gherla, Beius, Stei...etc...:-)

statul social a murit. criza asta va consfinti asta. solutia e una singura: every mam for himself. de ce sa platesc eu pentru toti betivii cu probleme de ficat? sa se mentina impozitul, banii se mi se stranga intr-un cont, si cand am nevoie de ei sa-i folosesc. nu am nevoie, sa ramana acolo, nu sa fie folositi pentru toti imbecilii. asta e dreptate si echitate.

Cum putem prevenii cresterea abuziva a primelor pentr asigurarile facultative PRIVATE (in loc de 300 de euro pe an, cum scrie in articol sa ajunga la 3.000 de euro pe an)? Asta e principala problema care se bazeaza pe mai multe intrebari:
1. va exista un prag maxim peste care asiguratorii sa nu poata trece (sa zicem 500 de euro pe an) indiferent de cate boli suferi ? ca sa nu ajungi la situatii aberante, cand datorita unor lucruri pe care nu le poti controla (bolile) sa tb sa platesti zeci de milioane pe luna (primul pas cu obligativiatea sa ne primeasca a fost facut, pasul cu pragul maxim cand ?)
2. cum putem prevenii unflarile de costuri de catre spitale, pentru pacientii cu polite private ? se stie ca la politele CASCO de exemplu, lucrarile facute pentru asigurati sunt super umflate … 5.000 ron o zgarietura, pe cand daca te duci pe banii tai platesti sa zicem 1.000 ron ptr acc lucru. Nu de alta dar statul daca nu se descurca cu vf politelor CASCO pentru masini cum se va descurca cu umflarea preturilor la serv medicale ? Nu de alta dar daca iti trece 10.000 de ron ptr o operatie de apendicita sa fim siguri ca polita platita anul viitor va creste corespunzator riscului (intrebarea asta are legatura cu punctul 1)
3. cum pot fi prevenite abuzurile asiguratorilor privati legate de intarzierea acordarii acordului pentru diferite servicii, sau eventual refuzul acordarii lor. Sunt prevazute astfel de masuri?
4. asigurare privata facultativa pot sa inchei si cu statul roman ?

Multumesc ca ati subliniat dumneavoastra ineptia punctului 4.

dar de ce nu se cauta in toate dosarele de pensionari cu grad de handicap grad 2,grad3,sa vedem cum au ajutat medici sanatatea,,,de ce sa plateasca statul pentru un asistat social daca el nu merge la fortele de munca ,si merge direct la asistenta sociala?de ce in spitale gasim pacienti fictivi,ca sa fie acoperire pentru personal,,de ce deficitul asta de azil batrani nu exista,?pentru ca primesc spaga sa stea in spitale ca este mai ieftin,,de ce se fura medicamente din spitale si merg la privat,adica tot la medici,,de ce un bolnav primeste aproximativ ratia de mancare valoarea fiind de 10 lei si in farfuria bolnavului ajung doar 4,,,5 lei,de ce nu sunt taxati preoti?nu inteleg,,,

" 7. STATUL VA PLATI ASIGURARILE DE SANATATE PENTRU URMATORII :
[...]
- pentru detinuti [...] "

DE CE? De ce nu se implementeaza un sistem, ca in alte state moderne, pentru a-i obliga sa lucreze pentru toate cheltuielile pe care le genereaza?? Este inadmisibil.

Aceeasi intrebare si despre "personalul monahal"... astia ce au? Din spagile si salariile pe care le primesc nu isi permit sa plateasca asigurari medicale??? Eu zic sa adauge la scutiti de plata asigurarii de sanatate si alte categorii: persoane cu ochi de culoare diferita, persoane nascute la Cuca Macaii, persoane care au papagali in grija si alte asemenea exceptii.

Personalul monahal - nu clerical sau preoțesc - se referă la pustnici, monahi care trăiesc în pustinicie, munți sau în schituri. NU îi confundați cu preoții de oraș sau cu cei din satele mai prospere.

As adauga la detinuti si toate categorii apte de munca cum ar fi :
- personalul monahal.....Biserica Ortodoxa Romana a publicat un profit mai mare decat al companiei McDonalds ( si asta doar din veniturile declarate !!!!)
Sa ne intelegem, cu ce sunt ei mai presus decat noi?

Sa consideram un scenariu teoretic:
- Domnul Georgescu bugetar cu salariul minim pe economie sotia si parintii nu lucreaza si nu se incadreaza la nici una dintre categoriile pentru care ar putea plati statul. Domnului Georgescu i se opresc lunar contributiile iar la sanatate revin 38,5 Lei. Automat sotia si parintii domnului Georgescu vor fi asigurati banii fiind platiti de la stat, pentru ei neavand cine sa plateasca. In final cu 38,5 lei sunt asigurate 4 persoane care beneficiaza de serviciul medical standard.
- Domnul Popescu angajat la o multinationala cu un salariu net de 4600 Lei (1000 euro). Acesta are un salariu brut de 6550 si plateste contributie la sanatate de 360,25 adica aproximativ 9,4 contributii ale domnului Georgescu.
Consideram aceeasi situatie ca si in cazul anterior sotia si parintii nu se incadreaza la nici una din categoriile la care statul ar putea plati contributiile. Mai mult compania la care el lucreaza ii ofera asigurare medicala privata pentru el si un discount substantial la asigurarea medicala privata pentru sotia lui, asa ca nici unul dintre cei doi nu vor beneficia de serviciul medical standard scutind astfel statul de niste cheltuieli. In aceasta situatie domnul Popescu trebuie sa mai plateasca suplimentar inca 3x38,5 lei pentru parinti si sotie adica in final plateste 476 lei adica de 12,4 ori contributia domnului Georgescu pentru a beneficia doar 2 persoane (parintii) de serviciu medical standard.
In opinia mea actuala "putere" (sau mai bine zis putoare ca tot nu face nimic pentru tara) ar fi trebuit sa isi dea jos palaria in fata domnului Popescu ca a ales sa ramana in tara si suporta in spinarea lui povara fiscala a milioanelor de pensionari, invalizi someri si bugetari. In schimb in loc ca guvernantii nostri sa se gandeasca "...Bai omul asta plateste deja de 9 ori contributia pe care o platesc altii...de ce sa nu ii trecem ca asigurati parintii si sotia fara nici o contributie suplimentara?" si chiar si asa el ar fi platit 5 contributii suplimentare.
Parerea mea este ca actualul guvern vrea sa ii pedepseasca cei care mai indraznesc sa gandeasca in tara asta si nu ii voteaza. Poate in final pleaca "d*ac*lui" din tara toti astia care nu voteaza PSD si o sa faca doar ce vor ei.
Mai avem o saptamana si probabil o sa ne pregatim cu totii bagajelul si vom merge undeva unde vom fi apreciati si respectati pentru munca si efortul pe care il depunem.
Cu bine....Doamne da-le minte la ROMANI !!!

As vrea sa stiu de ce avem nevoie de asiguratori de sanatate privati.
Atunci cand serviciile medicale sunt intermendiate de o firma privata, inseamna ca acea firma obtine profit, rezultat din diferenta dintre contributiile asiguratilor si cheltuilelile pentru seviciile medicale ale bolnavilor asigurati. Acea firma va incerca sa-si creasca profitul fie prin impunerea unei contributii mari asiguratilor, fie prin refuzul de a asigura anumite persoane, cu risc crescut, fie prin refuzul realizarii decontului catre prestatorul de servicii medicale - anumitor pacienti, din motive mai mult sau mai putin justificate. Asa ca exista sansa sa ajungem ca in SUA, unde unele persoane nu se pot asigura - datorita patologiilor sau a factorilor de risc pe care ii prezinta, sau ca prestatorii de servicii sa refuze anumiti pacienti pentru ca nu sunt asigurati la o anumita companie.
Asa ca revin cu intrebarea: ce beneficiu va aduce sistemului de sanatate, prestatorilor de servicii medicale si pacientilor existenta caselor de asigurari medicale private?

Ioana,

Frimele de asigurari private nu se axeaza pe un singur tip de asigurare. Au multe-multe tipuri, unele de viata, altele de accident, altele de incendiu pentru locuinte, etc. Printre astea, va fi si asigurarea medicala privata, ca fond de care dispui DACA ai nevoie sa-ti platesti spitalizarea ta.

Asiguratorii privati nu sunt o caciula in care pune toata lumea bani si iau toti de acolo daca au nevoie. Asiguratorii privati iti deschid un cont AL TAU in care tu versi o anumita suma lunar sau trimestrial si beneficiezi de suma respectiva + dobanda generata in functie de contractul incheiat.

Impactul este major si benefic pentru intreaga economie. Gandeste-te doar cati bani pot strange si ce forta de investitie vor avea companiile de asigurari daca se "da verde" la asigurarile medicale private.

Nu te gandi ca tu platesti in lei si ei transforma in euro si asteapta sa iti dea dobanda din cursul de schimb. Asiguratorii sunt activi pe pietele monetare din lume si investesc banii pe care tu ii versi catre ei.

Eu sunt de acord cu Luca si Ion, care au postat mai sus, daca as fi putut varsa contributiile mele la un fond privat in toti anii mei de munca (dar si daca i-as fi tinut la saltea), sunt absolut convins ca mi-as permite acum sa suport costurile unei operatii de complexitate medie, cu tot cu spagi si mi-ar ramane si niste bani in buzunar de portocale cat sunt la pat.

Ar fi frumos sa poata oferi doar statul toate cele, dar cata vreme avem un pic peste 4 milioane de angajati in domeniu privat, singurii care PRODUC bani in economie, restul fiind platiti din bugetul de stat, deci doar plimba banii dintr-un buzunar intr-altul, n-avem cum sa sustinem un sistem de sanatate solid.

Cauta sa vezi impartirea fortei de munca in alte state si pibul lor, apoi ai sa vezi de ce merge prost Romania. :)

lucrez de 15 ani, intotdeauna cu contract de munca, intotdeauna cu salariu cam de 2-3 ori peste mediu pe economie, nu am avut o zi de concediu medical, nu am beneficiat niciodata de serviciile sistemului public

daca adun banii cotizati pana acuma, cred ca se aduna o suma foarte mare,

va rog sa-mi explicati de ce am contribuit aceasta suma pana acum
va rog sa-mi aratati de ce as continua sa mai platesc aceste impozite in romania
va rog sa-mi explicati de ce acei care nu lucreaza nu platesc nimic pot avea de toate, de ce trebuie gratis sa le dam asistenta medicala la alcoolici, fumatori, drogati si obezi

de ce sa mai lucrez ? in romania

Iti inteleg perfect frustrarea acelasi lucruri le gandesc si eu in plus mai lucrez ca al doilea job si agent de asigurari iar de la 1 iulie mi se opreste si acolo sanatatea...cu alte cuvinte daca mi se intampla ceva sunt tratat dublu nu?Iar leprele puturoase se duc si se trateaza in urgenta spitalului moca!!!!

Aceeasi chestie am patit-o si eu. A trebuit ca din ambele contracte sa mi se traga cheltuielile cu sanatatea si nu numai...Ma intreb totusi, cum e posibil ca aceeasi persoana sa cotizeze de doua ori pentru aceleasi servicii? La un moment dat m-am gandit sa renunt la asigurarile medicale de stat, dar nu se poate..De fapt, am uitat ca suntem in Romania si n-ai nici o speranta sa rezolvi ceva, mai ales cand e vorba ca statul sa iti ia bani.

pentru ca traiesti intr-o societate si se presupune ca iti pasa.....sanatatea este de baza pentru orice fiinta de pe acest pamant; poate ca unii dintre ei, daca ar fi sa le analizezi viata, nu merita.....dar sa te intreb altfel: ai prefera sa ii vezi tarandu-se pe strazi sau sa fie sanatosi sa aiba din nou sansa de a se incadra in societate? eu zic ca am avea toti de castigat din a doua varianta.....

Eu unul as prefera sa ii vad tarandu-se pe strazi pana mor, pentru ca cel putin 50% din romani NU VOR sa munceasca... astepta pomana... sa munceasca prostii si ei sa fie intretinuti de stat sau sa fure de la stat ! Nu de putine ari am fost in situatia de a vedea oameni care pusi sa munceasca (munca de birou, nu sa care saci) timp de 8 ore s-au declarat invinsi ... neputand rezista decat la maxim 3-4 ore de munca si restul... "hi hi hi si ha ha ha". Din pacate meritam ca jumatate sa fim impuscati iar din restul jumatate arestati pentru hotie. Astia suntem!

eu zic sa va bucurati ca n ati avut nevoie dar nu se stie nicioda,ati prefera sa i recuperati printr o boala grava?nu cred

Oamenii de rand va scoate mai multi bani din buzunar pentru imbunatatirea sistemului medical. In contextul in care merge RO fondurile europene mai mult ca sigur vor fi blocate, altfel am fi avut posibilitatea imbunatatirii sistemului medical prin acele fonduri... dar putem sa le spunem PA

Cred ca se poate suplimenta bugetul sanatatii prin:
- taxa pe viciu, inclusiv fast-food pentru ca acestea sunt responsabile direct, chiar daca in timp, pentru o parte semnificativa din imbolnaviri, deci implicit costuri medicale
- contributia CAS marita la 6.3%;
-scaderea taxei claw-back pana la nivelul normal, altfel vom plati indirect, TOT NOI, aceasta diferenta de taxare

Taxa pe viciu nu face altceva decat sa mareasca contrabanda.

Daca ar fi sa ascultam de cifrele ce circula prin media, Romania pierde anual cate un miliard de euro pe an numai din contrabanda de tigari. Deasemenea nivelul contrabandei a crescut proporţional cu preţul ţigaretelor. Si poti da vina pe coruptia din sistem, insa nimic nu poate opri contrabanda de tigari si alcool, in afara de taxe mai mici, asta deoarece accizele au fost marite prea mult comparativ cu puterea de cumparare a romanului de rand. Ba mai mult, cresterea preturilor poate influenta cel mult decizia adolescentilor de a se apuca de fumat, dar statistic vorbind, dependentii de nicotina nu se lasa de tigari.

Ce as face eu ... as baga taxe mai mari la sanatate pentru oameni ce au probleme cu astfel de vicii, gen tutun sau alcool. Ai plamanii negrii? 5% in plus la contributie. Ai ficatul terminat de alcool? 5% in plus la contributie. Etc...

Unde as baga taxe suplimentare ar fi la fast-food. Insa aici e o problema ... ce-i aia fast food? Un sandwich sau o saorma pot fi facute din alimente sanatoase, fara aditivi gen conservanti sau zahar, asa cum fac cei de la McDonalds. Si daca te iei doar de McDonalds, pai sunt companie americana, si sigur ambasada americii va sari ca arsa.

Nu este asa de important cuantumul contributiilor la bugetul asigurarilor de sanatate ci MANAGEMENTUL acestor bani. Este important ca banii dupa ce sunt colectati , sa fie alocati diferentiat in functie de suma contributiei individuale si in functie cantitatea de solicitari avute de un spital / policlinica/medic. Astfel, daca eu contribui cu 10 lei la sanatate , voi avea o suma asigurata de X RON pentru spitalizare si Y pentru interventie chirurgicala! Banii astia pot sa imi ajunga sau nu in functie de gradul de complexitate al interventiei si in functie de notorietatea institutiei sanitare/medicului catre care eu ma adreseZ. Institutiile care au cele mai multe cereri sa primeasca cei mai mult bani , in functie de numarul de bolnavi tratati! Asa se rezolva si dilema medicilor buni sau a spitalelor performante. Nu este normal ca eu sa am parte de aceleasi servicii medicale ca unul care nu a contribuit in viata lui la asigurarile de sanatate sau unul care a contribuit mai putin decat mine! Este inuman si incorect ! Atat cat am platit am pretentia sa primesc, daca este cazul..... Daca nu platesc nu ar trebui sa fiu acoperit de asigurarea de sanatate. Este jenant si inuman ca dupa ce contribui multi ani la sanatate sa ajungi in situatia sa "intinzi mana" sa cersesti de la prieteni/cunoscuti bani ca sa te tratezi nu stiu pe unde de vreo boala care numai in strainatate se poate trata. Daca s-ar introduce sume asigurate - eu insami as putea sa decid sa contribui suplimentar si benevol la sanatate numai ca sa am o suma asigurata ce imi permite sa dorm noaptea linistita.

Popii cu calugari si maicutele au trait o viata din pomana si bogdaproste. Pomana nu ingrasa si face burta mare pe spirea poolimii...
Detinutii traiesc ca in rai si au o alocatie de hrana de 10 ori mai mare decat un orfan. In plus primesc bani si li se reduce pedeapsa pentru muncile prestate in puscarie... dar sug bani de la buget ca o capusa.

Romanii trebuie sa inteleaga, SANATATEA este o chestiune personala, gratuit nu este posibil sa o asiguri in conditiile celei din occident fara prime de asigurare de baza, suplimentare si participarea de bugetul statului.

Uitati POMANA si incepeti sa apreciati MUNCA, MERITUL si COMPETITIVITATEA.

Nu poti plati un medic de familie dupa nr de inscrisi ci dupa prestatia sa.

UITATI compensarile si invatati sa realizati CO PARTICIPAREA la factura prestatiei medicale de 10 % medicamente si servicii, pentru spitalizari maximul 700 RON/ spitalizare

Vasile CEPOI trebuie sa spuna ADEVARUL, ADEVARUL este ca sistemul nu este SUB FINANTAT, este FINANTAT la posibilitatile lui de azi.

Este nevoie de o REFORMA ADEVARATA a mediului spitalicesc, a spitalelor universitare, a cabinetelor de familie si specialisti.

CONCURENTA trebuie sa functioneze, nu trebuie sa va scundeti dupa cires.

Numai PONTA si ANTONESCU se ascund dupa cais si va mint !!!

Ce se petrece in ROMANIA poate fi considerat o a doua CRIZA !!!

Sunt incadrat cu CIM la 3 societati. La toate cele trei mi se retine si unitatea plateste pentru mine contributia de asigurari de sanatate, la termenele prevazute de lege. Mai sunt si posesorul unei asigurari private de sanatate. De ce trebuie sa mai achit si coplata? Cumva, medicul care ma trateaza pentru o singura afectiune, ma trateaza de 5 ori mai bine decat pe cel care plateste doar de la un singur loc de munca?

La modul de finantare al cabinetelor madicilor de familie apar doua surse- plata directa de la pacient si coplata. Poate nu am inteles eu cum se face acest lucru? Ce insemna plata directa?
De ce taxa pe viciu nu se modifica? Nu au profituri producatorii de tigarete si bauturi acoolice?
Taxele la RMN, DXA, CT etc. sunt ca valoare ca cele platite la policlinicile particulare, si atunci, care-i ajutorul acordat de stat?
De ce in pachetul de baza nu sunt incluse ca o data pe an sa fie gratuite? Cati dintre noi facem asemenea analize de zeci de ori pa an?
Cum va explicati ca unii distribuitori de medicamente iti trimit acasa carduri cu reduceri de 30,40,60 sau chiar85% din pretul medicamentului, pe care il ai permanent prescris de madic? Atunci, intreb care este pretul corect?
Pachetul de baza este esential de a fi bine gandit, in folosul pacientului!!!
Oricum multi, foarte multi bolnavi merg la policlinici private, fac analize la privati, ce ne sperie atat introducerae unui sistem medical privat?
Pe mine ma sperie ca nu voi avea libertatea de a-mi alege singura, si de cati bani am spitalul si medicul!!! Sunt ,deja, spitale si policlinici private , cam la acelasi cuantum anual, care iti asigura asistenta 24 de ore. Seamana cu asigurarea obligatorie pe locuinta, chiar daca ai una la o banca. Astia sunt bani furati.
Inventam , dupa cum ne este in obicei, roata!!!
Se pot compara mai multe sisteme de asistenta medicala ce se pot adapta situatiei sociale si economice a Romaniei.
Cand hotii si prostii conduc o tara totul iese prost.
Daca nu va apare concurenta, calitatea si profesionlismul medicilor nu vor fi puse in valoare si pacientul va avea de suferit.
Nu ma intereseaza cat de mult vor castiga , dar doresc sa fiu trat ca OM.

Cum sa dispara spaga?nu vedeti ca stai in spital bolnav si daca nu cotizezi la medic iti da doar o pastila de somn....acuma sa platesc ca stau in spital si sa platesc si spaga la medic?de ce nu se da o lege care sa interzica dreptul de a profesa daca iau spaga?nu vedeti ca puneti numai biruri pe spatele omului de rând? Rusine sa va fie.

Romanii platesc 40% din costul medicamentelor

Dece in lege nu s-a prevazut co partciparea la factura prestatiei medicale de 10 % '

Vasile CEPOI ori face parte din MAFIA din sanatate, probabil mai putin plauzibil dar sigur seful guvernului nu-i permite sa faca o lege corecta si se opteaza spre o lege de marketing electoral care va fi scoasa in toamna.

NATIUNEA a fost luata osteatec de aceste marionete, ponta si antonescu.

Treziti-va vine iarna care nu este ca vara !!!

Ei isi vor face bagajele si veti ramane singuri nici Ue sau NATO nu va vor plati factura

Toate solutiile sunt doar abur.. pana cand nu exista o constientizare la nivel politic, ca tot ceea ce faci conteaza cum faci, ca daca tu furi un batz si altii ca tine mai fura si ei cate un batz = 10000 x 1 batz = o padure.

Nu se schimba nimic pana cand nu va exista o lege simpla si clara.. ca cel care este pus sa conduca si din aceea pozitie fura / avantajeaza furtul.. etc.. Sa plateasca cu puscarie... ma refer la : Ministru / Presedinte / Director / Gestionar...

Mai este de adaugat un lucru.. in sistemul public de sanatate exista "fratii" .. din cauza lor, multi altii au de suferit.. De exemplu.. Mie mia murit un copil, era la spitalul de urgenta judetean ilfov.. doctorii au cautat loc la un alt spital un pic mai dotat.. locurile erau "ocupate", ei nu au putut gasii un loc ,,, am gasit eu la un spital cunoscut, cu care si ei vorbisera si primisera raspuns negativ... Am gasit locul printr-un prieten care avea un prieten si care avea alt prieten... ORICUM copilul a ajuns in stare critica, banuiesc ca s-au acoperit unii pe altii.. Nu ma interesat sa fac sapaturi sa omor pe cineva sau sa iau 500.000 euro despagubiri..

Recomand tuturor filmul `Sicko` de Michael Moore. Deși este făcut acum cinci ani (și poate lucrurile s-au mai schimbat), cred că poate constitui o sursă de inspirație pentru ceea ce dorim să construim în țara asta ca sistem de sănătate. Memorabilă în film este povestea legată de crearea NHS, după război. Oare englezii stăteau după al doilea război mondial mai bine decît noi astăzi? Din punctul de vedere al conștiinței ca națiune, al solidarității - cu certitudine: DA.

Majoritatea comentariilor sunt pertinente si ar trebui sa fie cititie de guvernanti. Nu de alta, dar poate le vin idei. Un lucru as vrea sa adaug. Sumele ce se bugeteaza in contul sanatatii sunt mari. Problema este corecta lor gestionare, repartizare pe prioritati (si cine repartizeaza echitabil) si raportarea responsabila a folosirii banilor. Eu lucrez de exact 43 ani neintrerupti, fara nici o zi de concediu medical, nu am internat niciodata, am contribuit la maxumum si e ciudat ca banii s-au dus si, daca voi avea nevoie de acum incolo de asistenta medicala, voi plati in plus. De ce nu se tine cont, ca in orice sistem de asigurari, de cotizarea istorica?

Exista posibilitatea de a refuza serviciile si, bineinteles, plata lor?

Buna Ziua,

constat ca se procedeaza cu legea sanatati identic la procedura referendumului.
Azi respectam CCR si nu cvorumul, a doua zi respectam cvorumul dar sa refacem listele, apoi un mini recesamant, si tot asa a face ce '

Se incearca a salva pe aNTONESCU !!!

Oamenii buni ati inebunit, legea este clara si conduce la un singur rezultat INVALIDAREA REFERENDUMULUI!!!

Va place nu va place ROMANIA trebuie sa fie in UE sitrebuie sa respecte legea.
Sa revin la legea sanatati, se incearca , alba cu neagra poate o merge, terminati cu acest circ ieftin si spuneti ADEVARUL !!!

Nu sunteti capabili cei care va ocupati de aceasta lege, lasati scaunele si plecati in OUGANDA !!!

Ati devenit chiar insuportabili in aceasta ROMANIE confiscata de PUCHISTII ponta & antonescu platiti de MAFIA INTERPARTINICA.!!!

vom vedea marketingul electoral din toamna.

Sistemul public romanesc e o frectie la picior de lemn, normal ar fi pastrarea in regim public doar a serviciilor de urgenta pentru care sa platim toti o taxa lunara, si restul serviciilor sa fie private, cine vrea asistenta ori platesti cand e cazul ori iti faci asigurare si iti acopera firma de asigurari integral sau partial asistenta si medicamentele. Asa ar fi corect, de ce sa platesc o cota semnificativa din salariu pentru niste servicii de care nu beneficiez niciodata ? Am fost internat in spital si am dat bani la greu, inca putin si mi se emitea si factura. :)) Pt. asta contribui in fiecare luna ? Nu mai vreau sa fiu "asigurat" la stat, pacat ca se face stopaj la sursa ca altfel nu plateam nici o contributie.

Acesta lege trebuie sa sigure in fata sitemului egalitatea tuturoe rezidentilor din ROMANIA in fata sistemului pentru asigurarea de baza.

mai trebuie stiut cati vulnerabili la plata primei de asigurare sunt in ROMANIA, la aceasta chestiune ministerul muncii trebuie sa raspunda.

Acoperirea sumelor de la vulnerabili trebuie sa ajunga la sistemul de sanatate

CO PARTICIPAREA 10 % este necesara si imperatif a fi aplicata imediat, este mult mai eficienta decat subetionarea cu 40 sau 405 a medicamentelor.

CoPARTICIPAREA vulnerabililor trebuie luata in satja de ministerul muncii.

Daca nu dispun de banii acest guvern trebuie sa depuna mandatul si sa plece in luna.

Vasile CEPOI trebuie sa fie clar si net cu acesti MINCINOSI si FRAUZDATORI a ROMANIEI.

personalul monahal cu ce ocazie ? ne trebuie grecia si nu stim cum sa ajungem mai repede acolo? o sa ne c-am ia naiba cu popii astia capusa!

Au gasit inca un mod de a ne fura. De ce zic furt?
- e un produs pe care esti OBLIGAT sa-l cumperi
- pretul e stabilit de vanzator
- pretul e variabil de la om la om. nu depinde de valoarea produsului cumparat
- vanzatorul nu are nici o obligatie
- de fapt nu primesti nimic in schimb. doar iti iau banii din buzunar.
Pana nu se legalizeaza din nou portul armelor, nu scapa, de hotiile astea.

Eu vreau un singur lucru - disparitia de pe piata a decontarilor catre casa de sanatate de la firmele private. In felul asta, statul dispare ca agent regulator de pe piata medicala si ramin mai multi bani la sistemul de stat.

Adaugă comentariu nou

Alte articoleVezi toate articolele

Toată lumea a auzit de candidoză (ne referim la cea vaginală), o boală dată de nişte “ciuperci” numite fungi. Prezenţa lor (a ciupercilor) la nivelul vaginului face parte dintr-un echilibru...
Dr. Bogdan Stanescu explica intr-un interviu video ce sunt paratiroidele si care este functia acestora, cum decurge o operatie de tiroida si cat de repede se face recuperarea si ce presupune...