Publicat la: 
8/07/2010

Remedii naturale / Foto: PhotoXpress.com

Saptamana trecuta, v-am intrebat daca va tratati cu medicamente, leacuri babesti, sau o combinatie intre acestea. Din cei 211 votanti, 106 combina medicina alopata cu cea naturista in caz de boala. Cum comenteaza cititorii nostri? Plantele au fost, timp de sute de ani la rand, singura bariera intre om si boala, dar medicamentele zilelor noastre au merite incontestabile. Mortalitatea era ridicata in epoca fitoterapiei, dar efectele nocive ale medicamentelor puternice nu pot fi negate; iar antibioticul folosit in exces e cam totuna cu leacurile babesti aplicate dupa ureche.

Vezi in articol opt dintre opiniile cititorilor nostri.

Au votat 211 cititori MedLive.ro, iar rezultatele sunt acestea:

  • 50% din voturile valabil exprimate merg catre medicina alopata imbinata cu medicina naturista (106 voturi);
  • 29% (61 de voturi) aleg medicamentele;
  • 21% (44 de voturi) merg pe mana medicinei alternative.

Justin Puscasu: Termenul depreciativ “leacuri babesti” aplicat unei clase de remedii alternative este nedrept si nepotrivit. Aceste remedii sunt de multe ori foarte eficiente, avand avantajul ca sunt aproape lipsite de afecte adverse. Folosirea lor nu exclude insa consultarea unui medic, de preferinta unul competent, daca mai exista.

Andrei: (... ) Succesul unui tratament depinde de foarte multe lucruri, sistem imunitar , tip de tratament etc. Ce a fost bun pentru mine nu inseamna obligatoriu ca va fi bun pentru altul, mai ales cand are si alte boli. Mergeti la medic si lasati babutele… Acum 200-300 de ani ziceti voi ca erau aia sanatosi cu plante, dar va garantez ca nu prea vedeai oameni peste 50-60 de ani :) .

9vieti: Poate e mai clar daca in loc de “remedii alternative” folosim “remedii complementare”. Plantele si ceaiurile pot fi excelente remedii complementare (cateodata pot inlocui complet pilulele, cateodata nu). Ma intreb insa daca medicii nostrii mai invata la facultate cum sa foloseasca plantele medicinale.

E u: Acu’ multe mii de ani, cand lumea cam deja stia sa foloseasca plante medicinale, ba chiar in anumite parti de lume se practica chiar si chirurgia, inca nu existau antibiotice, cortizon, imunosupresoare, varii steroizi si multe alte medicamente, care ce-i drept au efect asupra anumitor boli, dar in acelasi timp au efecte cumplite pe alte parti asupra organismului. In aroganta lor, medicii occidentali au decis sa arunce la gunoi tot ce s-a descoperit prin observatie indelungata, si sa mute majoritatea tratamentelor pe mijloace brutale, traumatice, care ce-i drept actioneaza mult mai rapid si mai puternic asupra bolii, dar au si efecte secundare cunoscute. Ceea ce dupa parerea mea e o prostie. Un remediu care e cunoscut ca avand efecte secundare negative ar trebui folosit doar atunci cand alte remedii, mai slabe, cu actiune mai lenta, dar eficiente in 90% din cazuri, nu sunt suficiente. Din nefericire, medicina occidentala a uitat de existenta remediilor traditionale.

Evident, industria farmaceutica nu are nici ea interesul sa sustina revenirea la niste metode de tratament care ei nu-i aduc nici un beneficiu, chiar daca pe ansamblu metodele respective de tratament ar avea un efect benefic asupra starii de sanatate a populatiei.

Am destui medici in familie. Am avut mai ales in ultimii ani destula treaba in spitale (am ingrijit un batran bolnav de Alzheimer, o bolnava de cancer cu ceva ani in urma). Io intotdeauna am fost de parere ca daca inginerii ar trata sistemele industriale asa cum trateaza medicii pacientii, lumea ar fi plina de catastrofe industriale si de ruine. Experienta ultimilor ani mi-a intarit convingerea asta.

gogu: (...) Majoritatea medicamentelor sunt de origine naturala sau “inspirate” din substantele naturale, putin modificate pentru a putea fi patentate, scopul producatorilor nu e sanatatea oamenilor, ci banii. Un remediu pentru o boala de acum 2000 de ani e valabil si acum. Iar in final, daca vreti sa vedeti cum e cu leacurile babesti, duceti-va in China si India.

gique: (...) Oamenii in general sunt slabi din punct de vedere psihologic si, pusi sub presiunea mediului, vor reactiona mai degraba emotional decat rational, de asta babutele, vrajitoarele si moastele au un succes atat de mare pe la noi.

In plus, acum 2-300 de ani speranta de viata era in medie pe la vreo 30-40 de ani, aia care ajungeau la 50-60 de ani erau norocosii,mortalitatea infantila (pana ce copiii ajungeau la 5 ani) trecea de 50%.

RapidFire: Omul nu e VW Passat, iar multi doctori tind sa trateze efecte si nu cauze. (...) Exemplu:
Uite, unul e diagnosticat cu hipertensiune.
- Doctorul ii recomanda beta-blocante. Tensiunea scade, dar dupa un timp omul ramine impotent etc…
- Naturopatul vede ca aciditatea e crescuta, ca are multe saruri in sistem, se uita la fundul ochului, sau mai stiu eu la ce, si ii recomanda omului sa bea cel putin doi litri de apa cu lamaie/zi, niste ALA, si omului ii scade tensiunea natural…
Cine a lucrat la cauze si cine a sugrumat un furtun cu sarma? (...)

Medicina nu e perfecta, unele ramuri sunt mai ok, altele mai putin. Imi place ce se intampla in alergologie. Imi plac noile descoperiri facute de cardiologi in domeniul sclerozei multiple (MS). Cred insa sincer ca nu cocktailurile de medicamente sunt raspunsul, iar medicii trebuie sa fie MULT mai deschisi.

Octavian: O asemenea impartire hilara ne circumscrie intr-o discutie de proasta calitate. Sangerarea rapida cu ac de seringa a extremitatilor degetelor de la maini, la 3-4 mm. distanta de unghii, imediat dupa debutul unui accident vascular cerebral, metoda prin care medicii imperiali acupunctori din China au salvat nenumarate vieti de om in mod miraculos, este socotita de dumneavoastra, autorii sondajului, metoda medicala sau o metoda “babeasca”? Sau folosirea digitalinei si derivatilor ei care au salvat milioane de cardiaci de la moarte – dar care la origine fusese un leac babesc (extrasa de babe din “degetel”), in ce categorie o bagati? Dar carbunele medicinal activat, foarte larg folosit de medicina, disponibil in orice farmacie serioasa, dar care a fost inventat de baba Rada care dadea copiilor cu probleme digestive sa bea cu apa carbuni stinsi, este leac babesc, sau este medicament din armamentul medicinii?

Puteti vota in continuare aici.

Redactia MedLive.ro

Comentarii

Fara a contesta meritele medicinii traditionale, subliniez traditionale, trebuie sa mentionez urmatoarele:
-medicamentele actuale de tipul antibioticelor sau antiinflamatoarelor sunt eficace pt. boli care in alte vremuri erau fatale de ex.:bolile infectioase sau pneumonia
-exista o medicatie specifica bolilor actuale (de ex. hipotensoare) care in trecut nu existau sau aveau un impact redus pt. ca nu existau factorii de risc. Sa nu uitam ca principalele cauze ale mortalitatii erau acum 200 ani erau bolile infectioase si accidentele, iar in prezent sunt bolile cardiovasculare si cancerul
-exista o serie de medicamente care in continuare se produc din plante sau animale de ex.:extraveral, papaverina, colebil etc.
-cercetarea farmaceutica a incercat sa sintetizeze substantele active din plante sau organe de animale pt. ca este mult mai dificil sa cultivi plante si sa asiguri o constanta a proprietatilor. De ex. actualele medicamente care afirma ca se bazeaza pe ginseng sunt o prostie, intrucat ginsengul este f.greu de cultivat si seaca efectiv solul.
-cine isi inchipuie ca plantele sunt inofensive se inseala. De exemplu rostopasca din care se face ceai pentru dischinezie biliara este f.toxica. Despre mac cred ca nu trebuie sa mai spun la ce se foloseste etc.
-e ok sa stimulezi imunitatea, dar sa nu uitam ca functioneaza selectia naturala. Cu alte cuvinte ar trebui sa faci 10 copii, daca fac pneumonie nu le dai antiinflamatoare sa le scada febra, trei dintre ei vor muri, inca trei fac convulsii si vor ramane cu sechele, iar restul se vor dovedi f. rezistenti. Este cazul bunicului meu care a implinit 99 ani, a avut febra tifoida cand a fost copil etc. si a carui sora a murit la 13 ani pentru ca prins-o ploaia si a facut pneumonie.
In concluzie, nu sunt pt. abuzul de medicamente (de ex. daca am o insomnie nu ma reped la Diazepam), dar sa facem totusi o analiza mai atenta.

hai sa fim cu mintea deschisa si sa recunoastem ca multe din medicamente sunt inspirate din leacurile babesti.ideea este ca e o industrie.trebuie sa stim de ce sa ne ferim asa precum ne ferim de unele alimente.cum citim etichetele de pe alimente asa ar trebui sa ne informam si asupra a orice medicamente si a variantelor naturale si sa le citim prospectele.doar pentru ca cineva a patentat un leac babesc si i-a dat o denumire pompoasa nu inseamna ca e mai bun decat sa bei un ceai.preferam sa cumparam cartofi proaspeti naturali si sa ne facem singuri snitele nu sa le cumparam semi preaparate tot din acelasi motiv pentru care ar trebui sa optam in cazurile in care se poate pentru medicina naturista.iar medicii daca nu ar fi corupti de sistem in a ne indruma spre diferite medicamente doar pentru ca au contracte sau mai stiu eu ce ar trebui sa informeze toti pacientii despre ce remediu este mai bland si mai natural.sa le dea varianta cel putin si libertatea de a alege.ne-am obisnuit sa vrem sa scapam cat mai rapid.te doare capul iei o aspirina sau si mai rau un ketonal care iti distruge practic stomacul in loc sa bei un ceai.trebuie sa ii dai o sansa sistemului tau de aparare sa isi faca treaba nu sa scapi rapid de durere.dar asta este suntem in epoca vitezei.si anumiti oameni de afaceri profita de lucru asta chiar si in sistemul de sanatate.cel putin suntem mai fericiti decat spania sau anglia unde multi oameni au abuzat de antibiotice si acum sunt grav bolnavi.

1) Daca multe din medicamente chiar ar fi inspirate din leacuri babesti, dupa cum insinuati Dvs, inseamna ca nu v-ar fi foarte greu sa veniti si cu niste exemple concrete. Ori tocmai asta lipsesti postarii Dvs: dovezi + argumente

2) Daca va doare capul poate e mai bine sa consultati un medic decat sa va tratati dupa ureche pentru ca apoi sa criticati un medicament sau altul.

3) Leacurile babesti, sau alte lucruri vechi de cand lumea precum roata, focul, etc nu prea se pot patenta. Va rog sa va documentati mai bine si sa intelegeti cum sta treaba cu patentarea inainte de a mai face afirmatii false pe forum.

4) Un medicament, inainte de a ajunge pe piata, trebuie sa treaca tot felul de teste, inclusiv pe oameni, pentru a demonstra ca face ceea ce pretinde a face. Leacurile babesti sunt in general facute dupa ureche, cele cateva lucruri bune, sau remedii valoroase fiind umbrite in general de marea masa. Bineinteles ca si in terapiile alternative exista lucruri bune, cladite pe observatii empirice de valoare, dar din ce am experimentat pana acum, chiar la recomandarea unor medici, pot spune ca majoritatea sunt total ineficiente. De altfel e si demonstrat stiintific ca remediile homeopatice spre exemplu functioneaza cam in maxim 5-10% din cazuri

5) Romanii nu sunt in niciun caz mai fericiti decat englezi, spre exemplu. Afirmatia Dvs este doar un stereotip contrazis de realitate. Probabil cei care abuzeaza de antibiotice sunt cel putin la fel de multi in Romania daca nu mai multi. Asta oricum nu inseamna ca antibioticele nu sunt bune. Ca multi le iau dupa ureche, fara a consulta macar prospectele este altceva.

6) Nu in ultimul rand la capitolul sanatate romanii sunt mult in urma natiunilor vestice (Germania, Olanda, Danemarca, Suedia, Elvetia, etc). Uitati-va numai la incidenta unor boli precum hepatitele, bolile pulmonare, etc unde dominam topurile europene, in unele cazuri de zeci de ani.

tovarase Eu , desi medicamentele trec prin 1000 de teste asta nu le elimina efectele secundare ci aceste teste decid daca nu sunt PREA riscante... daca socoteala iese ... ies si medicamentele, daca tu nu ai habar decat de leacuri babesti dupa ureche asta nu inseamna ca e o chestiune general valabila... iar observatiile empirice de valoare nu fac nici cat o ceapa degerata deoarece baga in aceasi oala in mod empiric probleme de sanatate care au aceiasi efect insa care au, de la persoana la persoana, diferite cauze generatoare.
Medicina alopata trateaza numai efectele nu si cauzele, medicii daci spuneau ca daca tratezi corpul fara sa tratezi capul si fara descantec aia nu este medicina... si realitatea mea imi confirma asta pe deplin.
Si apoi mai sunt si felcerasii de 2 bani care sunt specializati pe caprarii, ex. trateaza hepatita insa nu au cea mai mica pregatire privind alimentatia si asa mai departe...Iar cat despre alte sisteme sanitare decat cel romanesc trebuie sa-ti pomenesc ca scartaie din toate incheieturile ca si cel romanesc... e adevarat ca nu din aceleasi incheieturi insa asta nu le face mai oneste decat cel romanesc...

1) Postarea Dvs este tipica pentru cineva care nu are nimic de spus dar tine sa se bage in vorba. Concret, va rog: dati cateva exemple de leacuri babesti care functioneaza in general (nu ma refer la 2-3 cazuri din 1000) si nu au efecte secundare. Literatura stiintifica va cam contrazice aici.

2) Nu intelegeti ce inseamna observatie empirica. Va concentrati doar pe nivelul de detaliu (probleme de sanatate cu acelasi efect) , nivel relativ de la caz la caz. Exemplificati pe un caz particular : in fapt o eroare de analiza / metodologie / granularitate. Concret daca cineva (un medic) te observa ca ai o durere de stomac si-ti recomanda imediat cine stie ce tratament nu inseamna ca toti ceilalti vor fi multumiti cu o analiza atat de sumara

3) Medicina alopata trateaza si cauze si efecte. Ganditi-va de exemplu la vaccinurile facute copiilor mici

4) Va sfatuiesc pe Dvs sa recurgeti la descantece :)) Si sunt cat se poate de serios aici ;-). In medicina este cat se poate de cunoscut faptul ca starea emotionala a unei persoane poate influenta in multe cazuri evolutia anumitor boli, iar daca pacientii nu pot fi convinsi pe cale rationala de acest lucru, ancorarea psihologica in fel si fel de convingeri puternice ale acestora (descantece, rugaciuni, etc) va fi pe termen scurt (uneori nu numai) surogatul perfect

5) Nu vorbeam despre starea sistemului sanitar romanesc ci despre starea de sanatate a populatiei, iar pentru aceasta din urma sistemul sanitar nu este nici macar principalul vinovat.

1. yerba euphrasiae functioneaza perfect in diferite afectiuni ale ochilor, fara efecte secundare, firma weleda a planteaza de 2 ani de zile, deasemenea 2 hectare cu aceasta planta... insa ei nu au habar cand sa o culeaga si deaceea pierd mai mult de 50% din potenta plantei.
- agropyron repens( pir) se foloseste cu succes deplin in eliminare calculilor de origine oxalica din rinichi.
2.stiu la ceea ce faceti referire cand pomeniti de observatii empirice.
3.vaccinurile respective trateaza dupa ureche anumite efecte care ar putea sa apara in viata unui individ iar din totalitatea lor numai 2 - 3 sunt fara efecte secundare aparente...
4.unii cred ca au mirosit la ce foloseste un descantec... au citit undeva ce a scris o somitate in observatiunile sale... insa practica ofera anumite lucruri penru care semantica e prea saraca.
5. cand un orb incearca sa conduca un alt orb e greu sa spui cine a fost de vina in cazul unui accident nefericit...

Doctorii trateaza oamenii pe bucati, adica in functie de specialitatea lor, astfel ca iti dau 3-5 medicamente pentru inima, 3-5 pentru stomac s.a.m. d.
Daca nu ai cultura si discernamant ai posibilitatea sa mori de atatea medicamente cu efectele lor adverse, fara probleme.
De aceea ar trebui obligatoriu sa fie un medic generalist care sa reduca acest tratament la strictul necesar.
Si cum la noie cam greu cu medicina facem si noi economie de medicamente....

Si acest sondaj reflecta acelasi lucru ca si multe altele inaintea lui: suntem cu vreo 20 de pasi (cel putin) in urma vestului.

Noi abia am descoperit consumatorismul si piata libera si abuzam de dreptul nostru de a alege, crezand (sincer) ca suntem si informati daca citim un ambalaj/reclama/articol sau ne uitam toata ziua la televizor.

Cat despre medicina si medici: cei mai cinstiti dintre cei cu care am discutat eu de-a lungul timpului recunosc ca industria farma le-o ia cu mult inainte. Vreo cativa dintre ei mi-au spus chiar ca au fost parasiti de acei pacienti care voiau cu tot dinadinsul sa li se prescrie antibiotic, si inca "din ala tare".

Leacurile traditionale/naturiste nu sunt luate in considerare de o alta parte insemnata a medicilor. Ca sa le poata prescrie ar trebui sa mai invete si aceasta parte de medicina (naturista) pe langa cea pe care au invatat-o deja, iar disponibilitatea de invatare se manifesta diferit de la persoana la persoana, din moment ce nimic nu-i obliga sa stie acele lucruri.

Si spuneam ca suntem cu foarte multi pasi in urma vestului, pentru ca acolo metodele naturiste sunt la putere, iar antibioticele au un regim extrem de strict.
Prin comparatie, la noi se dau la liber, ca raspuns la intrebari de genul "Ce aveti mai tare pentru o durere de masea/rosu in gat" sau "aveti medicamentul ala nou pentru durere de cap la care se face reclama?". (Si aici cele mai iresponsabile mi se par mamicile care isi indoapa copiii cu tot felul de medicamente dupa ureche, iar la 4 ani copiii au sistemul imunitar distrus.)

Consultarea unui medic este plasata in mintea noastra cu mult in urma automedicatiei si a consultarii farmacistului - care nici macar nu are dreptul LEGAL sa recomande tratamente.

SI nu este adevarat ca medicina occidentala a uitat de remediile naturiste. Tocmai le redescopera. Si din cate vad incepem sa le redescoperim si noi.

Sunt convins ca daca aveti o durere de masea va veti trata naturist. Cat despre medicina occidentala iata un caz:

Am fost cu o colega la Londra. Colega a facut un abces dentar si a trebuit sa mearga la medic. Dupa ce a stat vreo trei ore la rand medicul i-a prescris tot ampicilina ceea ce stia si ea ca ii trebuie.

In ceea ce priveste sistemul imunitar al copiilor de 4 ani nu poate fi prea distrus ca oricum este de-abia in formare. Cine are copii stie ca intre 1an si 5 ani, in special cand incep sa mearga la gradinita o tii numai in "rosu in gat", amigdalite etc.. Un simplu "rosu in gat" urca temperatura la 40 de grade cu riscul de a face convulsii. Amigdalitele netratate conduc la reumatism cardiac, iar virozele respiratorii la bronsita asmatiforma si mai apoi la astm (o criza de astm poate fi mortala).

Da, fiti convins ca durerea de masea o voi trata naturist. Caria, insa, o voi trata la stomatolog.
Si abcesul dentar il tratez tot naturist - in sensul ca voi lua medicatia naturista/homeopata pana ce va disparea si apoi voi merge la acelasi stomatolog.

Sistemul imunitar al copiilor o fi in formare dar tot asa sunt si virusurile si bacteriile care devin din ce in ce mai rezistente la antibiotice luate cu nemiluita pentru orice.

Ceea ce incerc sa spun defapt este ca nu este cazul sa ne intoarcem cu un secol in urma si sa o dam pe leacuri "babesti". Spun pur si simplu ca leacurile naturiste pot inlocui cu succes foarte multe medicamente sintetice, daca cel care le prescrie le cunoaste.

De pilda belladona (extract de matraguna) in concentratia potrivita ( pe care tot medicul care pune si diagnosticul o stie) este cel mai bun remediu pentru febra si inflamatii la copii mici. Iar asta o stiu de la un pediatru care a mai facut si ceva cursuri suplimentare de medicina alternativa. Un alt remediu care scade rapid febra este apa cu ghiata sau mesajul cu otet.

Toate bune!

PS O fi stiut colega dvs ce ii trebuie (si eu as fi stiut), dar asta nu inseamna ca farmacistul i-ar fi vandut ampicilina fara parafa unui medic, nu-i asa? Iar aceasta cred eu ca este medicatie corecta, nu sistemul romanesc de automedicatie cu "noutati de la televizor".

probabil ca respectivul doctor i-a prescris ampicilina colegei...dar cred ca dupa ce i-a facut o incizie si un drena(tratamentul clasic al abcesului)...ceea ce colega nu putea sa-si faca singura.....nu sunt pentru utilizarea abuziva a medicamentelor dar sunt pentru consultarea unui medic.

In Romania nu putem beneficia de cunostintele medicilor si de resursele sistemului decat in masura in care cotizam cu nelipsita spaga (iertare prea putinilor doctori-oameni care mai au demnitate). In zona medicinii alternative lipsesc spagarii, insa isi gasesc loc impostorii. Cata credibilitate mai acesti indivizi? Sunt in stare sa te lase sa mori (incet) daca nu ai sub perna patului de spital cuvenita spaga, ori sa iti recomande sa inghiti pastilele unei anumite companii farmaceutice, chiar daca mai putin eficiente si chiar mai scumpe... Eu in doctori nu mai am incredere; vad in ei niste cersetori. As vrea atat de mult sa ii respect, dar nu ma lasa pentru ca nici ei nu se respecta. Se poarta ca niste cersetori care incearca cu argumente jalnice sa justifice comportamentul lor infractional. Sper sa ma fereasca Dumnezeu de situatia in care as avea nevoie de serviciile lor.

Eu si familia mea nu am mai folosit medicamente de cateva luni, de cand am descoperit si cumparat un pat de masaj care ne-a ajutat pe toti cei din familie. Patul face masaj automat pe coloana vertebrala cu role de jad si are la baza principii ale medicinei traditionale chineze. Eu am scapat de constipatie, durere de spate (am scolioza, cifoza si lordoza), pt. ca nu mai am dureri de spate, ma trezesc dimineata ca un om normal, nu mai sunt extenuata cum eram inainte, chiar daca dormeam 8 sau 9 ore. Mi-am corectat postura total si nu mai stau cocosata, iar ridurile de pe gat pe care le-am facut din cauza posturii incorecte mi-au disparut. Nu va mai spun ca maica-mea are 44 de ani si nu i-a mai venit menstruatia de 6 luni iar dupa cateva sedinte la patul Casa JAD, i-a venit menstruatia. Iar bunicul are prostata, are 78 de ani, si de la 7- 8 iesiri pe noapte, a ajuns la 1-2 iesiri. Tot de la patul acesta cu pietre de jad. Iar tata are hipertensiune, tinuta sub control cu 3 medicamente diferite, si dupa 2 luni de sedinte la patul Casa JaD, a scos 2 medicamente de tensiune. Ceea ce inseamna pt noi economie de bani pana la urma.
Totul de la un pat de masaj cu pietre de jad si raze infrarosii. Patul de masaj pe care il am eu e cam singular in Romania si vine direct din China, pt. ca importatorul CASA JAD aduce doar el acest pat. Bineinteles ca dupa ce m-am documentat, acum avem in casa o carte numita Secretele Medicinei Chineze si tot timpul cand avem o problema, gasim solutii aanaturale in cartea asta. Si nici un doctor nu ti vorbeste vreodata de medicina chineza, de presopunctura, acupunctura, reflexoterapie ca metoda naturale de a trata problemele de sanatate.
Cand am mers la doctor, mi s-au dat calmante pentru durerea din cauza scoliozei. Nu mi-a spus ca exista variante naturale. Acum cateva saptamani cand am fost sa-mi intreb doctorul de unde pot sa-mi iau eu calciu pt. a suplini lipsa de calciu din cauza faptului ca nu mananc branza si iaurt, mi-a dat sa cumpar suplimente. A trebuit sa intru pe net sa vad ce pot manca natural ca sa-mi iau calciu. Doctorii par sa se gandeasca doar la comisionul pe care il primesc de la companiile farmaceutice din vanzarile facute.
Din pacate, doctorii (majoritatea doctorilor) nu par sa fie interesati de tratamentele naturale, ba mai mult le resping si le spun oamenilor obisnuiti, care nu au posibilitatea de a se documenta mai mult pe Internet, sa NU cumva sa recurga la astfel de metoda. Trist....

Asta nu ar trebui sa fie taxata ca reclama?
Din pacate e tipic: vine cineva, insira chestii de genul - eu si familia mea ne-am vindecat datorita rugaciunii zilnice la mama lui Isus urmate de trei genoflexiuni - si din 100 de oameni, sa zicem, care citesc aci, un procent nu cred, un alt procent zic - mai, o fi ceva, unii zic - hai sa incerc si eu. Dramatic este faptul ca exista un procent din acesti cititori - chiar si de0,0001% - suferind de o boala incurabila, care vor sari si vor da bani sarlatanilor pentru ca le ofera o speranta.
Oameni buni, sustinatori ai "medicinii" alternative, aratati-mi si mie un studiu in care s-a dovedit ca "medicina" traditionala, homeopatia, acupunctura au rezultate superioare medicinii. Studiu insemnand "dublu-orb".
Experienta personala nu este relevanta.
Nimeni nu spune ca nu exista substante active in plante - ar fi absurd. Daca voi, cand aveti temperatura, mestecati coaja de salcie, va priveste. Eu una prefer sa inghit o aspirina. Atunci cand inghiti/firbi/mesteci planta "binefacatoare", mai inghiti si alte substante. Cu un medicament de sinteza nu ai riscul asta.
Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc aici.

Te rog, vorbeam de medicina ...homeopatia nu intra in categoria asta.

din cate stiu eu, raceala trece in 7 zile cu ceaiuri si cu pilule din alea tari in numai o saptamana :)

@pasquale: chestiunea semnalata e adevarata si foarte spinoasa, precizez insa ca nici un practicant corect al metodelor de vindecare complementare nu va spune sa intrerupi medicatia si tratamentul curent. problema este ca exista destui pacienti care "stiu ei mai bine cum sa faca".

Dihonia dintre chimioterapie si medicina alternativa este intretinuta artificial din ratiuni pur mercantile. Si una si cealalta au limite tehnice. Trebuie discernamintul unui specialist de buna credinta, ca neavizatul sa nu-si faca mai mult rau decat bine. In rest, totul e bla-bla-ul clasic al goanei nestavilite dupa parale. Aviz popor de naivi si fraeri.

Ca fapt divers: un scriitor spunea odata ca mediocritatile sunt usor de recunoscut intrucat ii domina impresii precum:
- ei au raspunsul la multe intrebari, desi nu fac decat sa indruge platitudinii
- ceilalti (ce traiesc in acelasi mediu cu ei) sunt naivi si prosti.

Numele lui era Feodor Dostoievski :)

btw...scuze pt al 2-lea 'i'i din platitudini

@gique - ai dreptate doar in parte. Atunci erau alte conditii de viata. Ce legatura are medicina traditionala si vindecarea cu plante cu media de viata... Pai gandeste-te numai ce stres era atunci pe oameni aia. Nu aveau siguranta zilei de maine, erau atacati de atatea triburi sau imperii depinde de perioada de timp.

E adevarat ca si acum exista stres... totusi cred ca el este de alta natura, mai mult profesionala, si ca el este mult diminuat. De fapt pe noi ca oameni in ziua de azi nu ne mai streseaza nimeni, doza de tres este probabil direct proportionala cu ambitia si dorinta de avansare intr-un domeniu sau in altul, a fiecaruia.

Doamne,lasa-ti frate leacurile babesti.Oamenii care au trait acum 300 de ani mureau de o simpla raceala sau pojar(boli care in zilele noastre, in afara de starea de rau, nu sunt mortale) .Daca va uitati la filme istorice vedeti ca nu traiau cu asa zisele leacuri babesti .Incercau sa foloseasca leacuri babesti, dar din pacate de septicemie(sa zicem ca se ranisera grav) si aprindere de plamani nu preau scapau. Slava Domnului ca s-au inventat medicamentele.

Alte articoleVezi toate articolele

Televizorul afecteaza atentia / Foto: FreerangeStock Copiii care se uita prea mult la televizor in primii ani ai vietii ar putea sa aiba probleme mai tarziu, la scoala. Astfel, parintii care si-au...
Smartphone-urile si tabletele iti pot perturba somnul. Una dintre cauze este considerata a fi diodele emitatoare de lumina, care permit utilizarea dispozitivelor mobile in camere slab luminate,...