Publicat la: 
21/10/2010

Vaccinuri / Foto: Reuters

V-ati intrebat vreodata cum ar arata lumea daca in 1796 nu ar fi fost descoperit primul vaccin? De ce sunt vaccinurile atat de importante? Vaccinul reprezinta modalitatea de imunizare a organismului uman contra afectiunilor de natura infectioasa si este cea mai buna metoda, la ora actuala, de prevenire a unei boli. Aceasta imunizare este realizata prin injectarea unei cantitati mici de ser care contine o bacterie slabita, un virus care si-a pierdut virulenta, o toxina modificata/inofensiva sau o particula din agentul patogen. Astfel, este stimulat sistemul imun care va produce anticorpi specifici protejand organismul de infectie.

Schema de vaccinare obligatorie

Fiecare tara are elaborat un program national de vaccinare care este obligatoriu pentru toata populatia si este efectuat gratuit. In Romania, calendarul de vaccinare cuprinde urmatoarele vaccinuri:

  • BCG (profilaxia primara a tuberculozei);
  • DTP (vaccin impotriva difteriei, tetanosului si a tusei convulsive);
  • DT (vaccin impotriva difteriei si tetanosului)
  • VPOT (vaccin impotriva poliomielitei);
  • HepB (vaccin antihepatita B);
  • ROR (vaccin impotriva rujeolei, oreionului si rubeolei).

Vaccinuri optionale - se fac in completarea celor obligatorii, iar costul este suportat de cel vaccinat.

  • Hib (vaccinul impotriva Haemophilus influenzae tip b – este obligatoriu la copii in majoritatea tarilor din Uniunea Europeana, dar nu si la noi);
  • vaccinarea antivariceloasa;
  • vaccinarea antihepatita A;
  • antigripala;
  • antipneumococica.

Schema de vaccinare obligatorie in Romania:

Importanta vaccinarii

In bolile infectioase, preventia prin vaccinare este cea mai simpla metoda de control. Preventia este si mult mai ieftina: pentru tratamentul rubeolei se cheltuiau intre 209 si 480 euro pe caz, in timp ce vaccinarea impotriva acestei boli costa 0,17-0,97 euro pe persoana, asa cum indica un studiu efectuat in 11 tari vest europene. Nu trebuie uitat impactul considerabil pe care programele de vaccinare in masa l-au avut in medicina preventiva contribuind la reducerea numarului de cazuri de difterie, tetanos, tuse convulsiva, rujeola, rubeola, oreion si hepatita virala B in majoritatea tarilor industrializate.

Eficienta vaccinarii: Numarul cazurilor anuale raportate in SUA inainte si dupa introducerea vaccinarii

In prezent, exista 26 de boli infectioase care pot fi prevenite prin vaccinare, iar acest numar este in crestere.

Un material realizat de Dr. Alin Popescu.

Controversele vaccinarii si poli-vaccinarii

Exista tot mai multe persoane in lume, ca si o parte semnificativa din societatea americana, care se opun imunizarii. Unii duc chiar la extrem revolta, refuzand vaccinurile obligatorii pentru copiii lor, sustinand ca organismul trebuie sa lupte singur impotriva bolilor, se arata in lucrarea „The Vaccine Controversy", semnata de specialistul in imunizare Kurt Link. Ei pornesc de la faptul ca lista vaccinurilor obligatorii a crescut considerabil fata de acum 20 de ani, iar efectele asupra bebelusilor si copiilor ultimelor generatii nu pot fi lesne cunoscute. Un alt argument pe care ei il ofera ar fi ca boli precum oreionul sunt tratabile.

Cat priveste poli-vaccinarile (efectuarea schemei de vaccinuri pbligatorii, plus numeroase alte vaccinuri facultative), unii medici de familie recomanda parintilor atentie, pentru ca este nevoie de discernamant intre o boala care poate fi tratata (in cazul in care copilul se imbolnaveste, pentru ca este posibil ca acest lucru sa nu se intample de fapt) si o boala pentru care nu exista tratament.

Pana unde iti lasi copilul pe mana stiintei si de unde il lasi sa se lupte el singur cu boala?

PRO si CONTRA, cate patru argumente ale cititorilor HotNews.ro:

PRO

  • este mult mai usor sa previi decat sa tratezi;
  • boli grave precum poliomielita au fost eradicate;
  • exista numeroase studii care atesta binefacerile vaccinurilor;
  • studiile contra-vaccinuri pornesc de la competitia intre companiile farmaceutice care le produc.

CONTRA

  • studii care arata ca exagerarea in imunizarea prin vaccinare poate avea rezultate nedorite;
  • considerentul potrivit caruia organismul trebuie sa lupte cu boala, devenind astfel mai rezistent la alti agenti patogeni;
  • contaminarea vaccinurilor in procesul de fabricatie;
  • probleme constatate la vaccinuri in perioada de testare si dupa (un exemplu aici, capitolul Pneumonia deaths – Rota-023).

Redactia MedLive.ro

Categorie Medlife: 

Comentarii

vaccinarile sunt unul din rezultatele a 5000 de ani de evolutie a umanitatii.intre a face o boala grava si/sau mortala si a primi un vaccin care poate avea efecte adverse neplacute de scurta durata chiar nu e cazul sa filosofam.evident ca cine doreste sa traiasca fara curent electric,masina sau telefon e liber sa o faca,la fel si fara vaccinuri.

Si bomba atomica e rezultatul a 5.000 de ani de "evolutie", ce crezi ai putea trai fara ea?

Cred ca este o responsabilitatea autorului si a administratorului acestui site sa ofere informatii corecte cititorilor. Eroarea este mare, programul prezentat nu are nimic de a face cu programul acestui an. Este prezentata o varianta veche de cativa ani, iar unele din vaccinurile prezentate nici nu se mai utilizeaza. Astfel de informatii eronate produc confuzii si de aceea acoperirea vaccinala poate scadea.
[MedLive: Va multumim dumneavoastra si cititorilor nostri care ne-au atras atentia asupra acestor aspecte. Informatiile cu care contribuiti sunt intotdeauna pretioase. Am corectat eroarea semnalata.]
[Editat de MedLive.ro]

A se analiza schema de vaccinare a Elvetiei si a se concluziona!

Trebuie mentionat clar si raspicat ca exista un singur studiu care leaga vaccinurile de autism, si acel studiu a fost dovedit ca fiind gresit:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1960277,00.html
http://www.dailyfinance.com/story/flawed-study-linking-vaccines-to-autis...

Eu am facut oreion cand eram mic, mi-e imposibil sa zic daca era mai bine sa fi fost vaccinat. Nasol a fost faptul ca nu am facut varicela (varsat de vant) ca si copil si l-am facut acum, la 30 de ani. Not fun.

Actually, very much fun. Majoritatea adultilor care nu au capatat imunitate prin contractarea bolii in copilarie au o reactie mult mai severa la virusul Varicella Zoster, mai precis, cum probabil te-ai prins, Zona Zoster.
Varicella Zoster, ca si verii lui primari, virusii herpetici, este incurabil, ramane in organism pe durata vietii si se activeaza in anumite momente, in special pe fond de stres sau imunitate scazuta, calatorind pe axoni spre o eruptie foarte urata si dureroasa. Tratamentul este doar paliativ si consta in cantitati mari de Aciclovir pe perioade lungi (8g/zi pentru minim 7 zile), iar de foarte multe ori lasa in urma nevralgie postherpetica - o durere surda si constanta.
Asa ca daca ai facut forma de copilarie a bolii la 30 de ani as zice sa te consideri fericit. De multe ori mi-am spus ca daca as intalni copilul de la care am luat virusul in timpul unei reactivari i-as smulge capul de pe umeri. Si tare imi doresc sa fi facut vaccinul care exista de prin 2005.

Evidenţa vizuală prezentată în acest scurt film realizat de Facultatea de medicină a Universităţii Calgary, e terifiantă. În el veţi vedea cum sunt distruşi neuronii ( celulele de bază ale creierului uman ), de al căror număr şi calitate depinde inteligenţa copiilor Dvs. Absolut toate vaccinurile administrate în România, conţin mercur sub formă de Tiomersal.

Veţi vedea pe viu cum degenerează şi mor neuronii când sunt expuşi la mercur. Este aceeaşi neurotoxină pe care o găsim în vaccinuri şi care a făcut să crească în mod vertiginos numărul suferinzilor de autism şi alte boli neurologice, cei mai mulţi dintre ei fiind copii.
Mercurul este una dintre cele mai toxice neurotoxine care ajunge în corpul uman. Este un metal greu, cunoscut ca un generator de tulburări neurologice în care se cuprind: autismul, demenţa, şi chiar Alzheimer. De asemenea, mercurul tinde să se acumuleze în ţesuturile corpului uman, fiind foarte greu de eliminat astfel încât chiar expunerile cele mai nsemnificative dpdv cantitativ, se acumulează în timp afectând astfel sănătatea persoanei în cauză.

Este foarte important să vă informaţi cât mai corect înainte de a vă injecta şi mai ales înainte de a planifica vaccinarea copiilor dvs.! Gasiti articolul intitulat "Adevăratul motiv pentru care copiii sunt vaccinaţi: sistemul îi vrea proşti şi bolnavi!" la eticheta "Vaccinuri", dand click pe numele meu, pentru a viziona si filmul facut de cercetatorii canadieni.

Pleaca /// la biserica ta. Infecteaza-ti copilul cu poliomielita si sa te vedem atunci cat de viteaz esti.
A, pardon, nu se mai poate, fiindca vaccinul e obligatoriu exact din cauza neandertalienilor ca tine care confunda libertatea opiniei cu obligatia de a-ti improsca obscurantismul in forumuri publice. ///
[Editat de MedLive.ro]

Doar ca nu sunt obligatorii, ca nu ar fi legal. Cum o fi legal sa se prezinte in documente oficiale ca fiind obligatorie, e probabil legat de faptul ca suntem in Romania si ca nimeni n-ar da in judecata statul pentru asa o dezinformare.

Un vaccin contine cam tot atat mercur ca jumatate de conserva de ton. Cat despre autism, a crescut numarul de cazuri pentru ca pragul de diagnostic a coborat foarte mult. Copii care acum 40 de ani ar fi fost considerati pur si simplu inadaptati social sunt acum corect diagnosticati cu o forma usoara de autism.

Studiile privind eficacitatea vaccinurilor sunt facute de firmele producatoare, deci nu prezinta nici un fel de incredere.
Totusi, ramâne o intrebare: daca vaccinarea este asa de eficienta , de ce variola nu a fost eradicata prin vaccinare in tarile unde aceasta boala este endemica?

Unde mai este endemica variola, ///? Variola este una dintre cele 2 boli infectioase complet eradicate la nivel planetar. Sau te-ai culcat cumva in 1978 si te-ai trezit acum?
[Editat de MedLive.ro]

Gogule lasa propaganda de doi lei. Ai uitat ca datorita accesului usor la informatie, tot ce spui poate fi foarte usor verificat in timp util. Da macar un singur exemplu de o tara in care varioala este endemica? Nu poti, pentru ca nu exista.

Deh, prostia unora este endemica, iar afirmatiile bigotilor nu pot prezenta "niciun fel de incredere"

Revizuiti schema de vaccinare, ea nu mai este de actualitate ! Nu se mai fac revaccinari BCG la 14 ani.
[MedLive: Va multumim, am corectat informatia eronata.]
@GOGU: Variola este ERADICATA in prezent. De aceea nu se mai face vaccinarea, daca nu ma insel, din 1979 incoace.
[Editat de MedLive.ro]

Din punct de vedere juridic, expresia "vaccinuri obligatorii" este eronata. Corpul uman este inviolabil. Nici un tratament medical si deci nici vaccin nu se poate administra obligatoriu intr-o societate democratica.

"lucrez in domeniu si in nici o statistica nu am vazut asta. sau poate tu ai alte surse?!"

Te referi la statisticile sponsorizate sau facute de companiile farmaceutice?

"daca esti asa de pornita contra vaccinarii, nu te vaccina,"

Pai asta e problema, ca e OBLIGATORIU.

mda; ce va temeti ca nu mai vrea lumea sa se vaccineze si-i dati tare cu analizele ? hai ///, e prea tarziu.

iarna trecuta s-au vaccinat doar o treime din cei ce se vaccinau de gripa de obicei. rezultatul : de 10 ori mai putine inbolnaviri si decese de gripa.

pentru mine e destul ca sa renunt la TOATE vaccinurile si sa privesc piezis la buna parte din medicina. rahat cu mac, minciuna si profit.
[Editat de MedLive.ro]

Nicule tata, esti liber sa faci ce doresti! Bine ar fi daca esti informat corect ca sa iei decizia. Problema este alta: sa-ti asumi riscul evident ca daca faci boala respectiva,pentru care nu vrei sa te protejezi, desi statul ar face-o gratuit pentru tine, atunci sa-ti platesti tu toate costurile de spitalizare, medicatia, sa nu ceri pensie de boala, concedii medicale, ma rog toate costurile prezente si viitoare.

Clontz tata, nu nu vezi ca tocmai asta e problema: ca e OBLIGATORIU?

Eu as fi de acord cu ce spui tu, cu conditita ca si statul sa-mi dea banii care ii cere pentru sanatate inapoi si sa-mi plateasca un bonus daca nu ma imbolnavesc. Asa incurajeaza si pastrarea sanatatii.

Va rugam sa nu prezentati informatii FALSE. Legea nr. 46/2003, legea drepturilor pacientului mentioneaza la Art.13 urmatoarele: "Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului."
De asemenea OG nr.53/2000 privind obligativitatea raportarii bolilor si a efectuarii vaccinarilor si aprobata prin Legea 649/2001 precizeaza la Art.1: "(2) Schema de vaccinare RECOMANDATA pentru copii si adolescenti este prevazuta in anexa care face parte integranta din prezenta ordonanta si in Programul national de imunizari aprobat prin ordin al ministrului sanatatii."

VA RUGAM SA PREZENTATI BAZA LEGALA a obligativitatii vaccinarii.

PS. Suntem singura tare din UE, care ne mai vaccinam bebelusii. Pana si Franta, tara lui Pasteur, a blocat vaccinarea bebelusilor.
Va multumesc.

Nu ati spus nimic de vaccinarea impotriva rotavirus...

Si "bolile copilariei" se trateaza fara probleme si ofera imunitate copilului. De ce sa vaccinam impotriva acestor boli??

De ce sa fie vaccinarea obligatorie? Daca 29 de copii in clasa la scoala sunt vaccinati si unul nu este vaccinat pentru ca asa a ales, ceilalti nu ar trebui sa aiba nici o problema...nu-i asa? Sunt mult prea multe studii pe care acum slava internetului le puteti gasi usor...cine nu intelege adevaratul scop al vaccinurilor ar trebui sa-si dea jos ochelarii cei roz de pe ochi.

Asta se cheama problema freerider. Din cauza protectiei de turma (ceilalti copii fiind vaccinati, ei nu se vorimbolnavi, deci nici cel vaccinat pentru ca nu are de la cine sa ia), copilul respectiv va avea beneficiile vaccinarii fara sa plateasca (=fara riscul de efecte secundare).
Bineinteles ca toti vor asta, dar pe de o parte nu e echitabil, pe de alta parte asa nu se va eradica nicioadata boala. Si aici ajungem la al doilea motiv pentru care este vaccinarea obligatorie, si anume ca daca o proportie suficienta din populatie este imunizata la un moment dat (procentul depinde de la virus la virus), dispar sursele de infectie, deci in viitor nu va mai fi necesar vaccinul respectiv.

Lasa vrajeala cu studiile. Aia cu 3 clase, ///, oricum nu au pregatirea stiintifica necesara pentru a-si da seama daca un studiu e facut corect, daca informatiile pe care le citeste sunt adevaruri sau bazaconii etc, iar deciziile pe care le iei sunt, in consecinta, cam ca la loterie
[Editat de MedLive.ro]

Cum era bancul cu rabinul : si tu ai dreptate, dar si asta are dreptate...
Vaccinurile sunt foarte bune, ne ajuta enorm si ne-au scapat de unele boli. Au un efect benefic asupra nivelului de sanatate al populatiei.
Asta nu insemna ca trebuie sa cceptam cu ochii inchisi orice vaccin. Sau ca nu trebuie sa verificam/ vedem/ intrebam daca nu se poate altfel, daca nu cumva sunt parti componente ale vaccinurilor care dauneaza sanatatii. Stiinta trebuie supravegheata si pusa tot timpul sub semnul intrebarii, altfel riscam un derapaj incontrolabil.
Totusi consider ca, odata ce un medicament sau un vaccin s-a dovedit benefic pentru marea majoritate (intotdeauna vor exista exceptii) atunci ar trebui sa mergem mai departe.

Iarasi faceti reclama si propaganda pt vaccinuri??Mi se pare ciudat,ca sa nu zic teribil faptul ca,in ciuda inocularii tot mai multor vaccinuri in copii,acestia sunt tot mai bolnavi.Nu a facut NIMENI! pana acum nici un test de lunga durata asupra efectelor vaccinurilor,doar companiile farmaceutice au realizat cateva(deci clar subiective si mincinoase)in care prezentau sumar efecte si reactii adverse slabe.Nu s-a facut nici un studiu adevarat,pt ca altfel se descoperea adevarul.Nu numai ca vaccinurile sunt periculoase,dar sunt si ineficiente,dovada ca trebuie mereu refacute,iar unii copii se imbolnavesc chiar de boala impotriva careia au fost vaccinati.
Unele boli au fost cu timpul eradicate NU datorita vaccinurilor,ci datorita evolutiei societatii,a conditiilor economice si igienice.
Nu degeaba tari civilizate precum Germania,Belgia,Olanda nu mai au obligativitatea vaccinarilor...cum de ei s-au trezit si noi nu??
Cum e posibil sa impui unui copil vaccinul pt hepatita cand el nu are cum sa o contacteze,la fel ca si tetanosul..cat despre bolile copilariei-ele sunt chiar specifice varstei,iar odata trecute,organismul va fi imunizat pe viata.Vaccinul nu numai ca nu imunizeaza dar distruge sistemul imunitar si asa fragil al copilului,prin prezenta metalelor grele,a adn-ului strain din celulele animalelor,o bomba chimica cu repercusiuni pt intreaga viata.

cocolino, bati campii cu gratie? tu ai fost vaccinata? ce probleme ai avut din cauza vaccinurilor? si de unde ai scos ideea cu copiii tot mai bolnavi? lucrez in domeniu si in nici o statistica nu am vazut asta. sau poate tu ai alte surse?!daca esti asa de pornita contra vaccinarii, nu te vaccina, nu-ti vaccina copilul dar apoi, daca se intampla ceva suporta consecintele. iar pareri de genul celor scrise pe forum, tine-le pentru tine. nu de alta, dar la nivelul de cultura din tara asta s-ar putea sa mai gasesti ceva adepti intru nenorocirea propriilor copii. aaa, si chestia aia cu "n-ai de unde face hepatita sau tetanos" cum de ti-a scapat pe gura? poate ar fi educativ pentru tine sa vezi cum se manifesta tetanosul si in ce chinuri se moare. poate asa ti-ai mai revizui ideile astea crete cu care apari pe forum.

Cocolino, de ce sex ai fi, mortalitatea infantila de acum 80-100 de ani, (intreaba-ti bunicii, eventual), era enorma, familiile faceau 10-12 copii si ajungeau la maturitate cativa. De ce crezi tu ca se intampla asta? Pai din cauza bolilor infectocontagioase ale copilariei si adolescentei inclusiv din cauza tuberculozei! O sa spui ca se facea o selectie naturala, cine avea sisem imunitar bun scapa cine nu, nu, deci era bine, urmasii care la randu-le procreau erau robusti! Nici asta nu e adevarat, urmasii urmau aceleasi cicluri, imunitatea nu se mosteneste ca prostia, imunitatea e ca si cultura, trebuie sa ti-o creezi! Ai avea curaj sa-ti lasi copii tai sau nepotii tai asa, la voia sortii? Dovezile despre eficacitatea si bebeficiile vaccinurilor sunt indubitabile si au trecut evident proba timpului!

Poate ar fi util sa cercetezi cauzele mortalitatii infantile de acum 100 de ani, inainte sa sari de la presupuneri la concluzii. Sa vezi de ce se imbolnaveau si de ce aveau sistemul imunitar slab. Poate acolo trebuia umblat, la cauze.

Sistemul imunitar se si mosteneste, se si mentine. Nu cu vaccinuri iti intaresti sistemul imunitar. Din contra, ti-l slabesti.

Daca nu-ti vaccinezi copii nu inseamna ca ii lasi in voia sortii.

Măi, tu laşi impresia că te pricepi... dar nu este aşa!!!

Ceea ce nu înţelegeţi unii dintre voi este că, în cea mai mare parte dintre cazuri, organismul vaccinat va reacţiona, din punct de vedere imunitar exact ca un organism bolnav. REPET, din punct de vedere imunitar, reacţie, memorie, evoluţie. Deci nu ai cum să slăbeşti sistemul imunitar vaccinându-te. Avantajul major constă în faptul că organismul nu dezvoltă celelalte aspecte caracteristice unei îmbolnăviri, simptome şi semne caracteristice. Iar febra sau durerile gastrice nu te ajută cu nimic să evoluezi şi să transmiţi urmaşilor informaţie "imunitară".

Cât despre cauzele de mortalitate de acum 100 de ani, află că oricum am evoluat enorm dpdv imunitar şi că un "puşti" de acum 100 de ani nu ar rezista decât câteva luni în zilele noastre... nici agenţii patogeni nu au bătut pasul pe loc... ba, au apărut noi "tentaţii", cum ar fi lipsa de mişcare, fast-food, etc.

Aşa-zisele vaccinuri "obligatorii" sunt de fapt o listă de vaccinuri GRATUITE, pentru care nu trebuie să plăteşti atunci când vrei să le faci... dar pentru care ar trebui să plăteşti, din punctul meu de vedere, dacă nu le faci iar mai apoi te prezinţi la spital doborât de boala cu pricina. Cum ar trebui să fi despăgubit dacă te-ai vaccinat şi totuşi ai făcut boala...

Acum despre vaccinuri: ca orice lucru pe lumea asta, nimic nu este perfect şi chiar dacă există modalităţi standardizate de producere a acestora, niciun om nu seamănă cu celălalt, micile elemente care ne diferenţiază generând şi modul diferit în care putem reacţiona la o intervenţie asupra organismului nostru (ex. poate că ai luat multe Algocalmin la viaţa ta, dar eu nu pot deoarece sunt alergic... la aceeaşi substanţă pe care tu o tolerezi şi care te ajută). În consecinţă, reacţiile adverse ale vaccinurilor sunt mici (statistic), acceptate, deoarece beneficiile pentru marea masă sunt enorme (vezi eradicarea variolei - apropo, caută un pic să vezi ce a însemnat variola)!!!

Până la urmă este doar vorba despre obţiune! Fiecare face cum crede! Dar nu mai aplecaţi urechea la orice "studiu" publicat cine-ştie-unde, de nu-ş-cine!!! Dezinformarea funcţionează, chiar dacă nu mai suntem în comunism, iar acum mizele sunt mult mai mari... bani, averi! Sau şi mai rău, concepte primitive, pseudă-religioase...

Sănătate!

Gresit! S-au facut studii si rezultatul este urmatorul: copiii vaccinati sint in viata iar cei nevaccinati mor in numar mare de bolile respective.
E trist sa vezi ca oameni care stiu sa citeasca pot face comentarii atit de aberante. Te-ai gindit sa discuti cu un medic despre asta?

Sunt contra vaccinurilor, pentru ca in prezent toate sunt contaminate cu otravuri si virusi activi. Grija pentru sanatatea populatiei este o poveste, de vreme ce mai marii lumii sunt disperati ca populatia creste, in loc sa scada.

Pr. Vasile

INCA UN ARTICOL PLATIT (ar trebui sa sa mentioneze chestia asta) care face lobby puternic pentru vaccinuri.
Cine a avut curiozitatea sa se intereseze mai in detaliu, dincolo de explicatiile celor care mananca din painea asta, stie cam despre ce e vorba.
Eu as raspunde doar la punctele PRO:
- e mai bine sa previi decat sa tratezi, un truism supra-uzitat si care ne zgarie pe creier, care insa e foarte adevarat, numai ca trebuia pus la CONTRA. Ca sa previi bolile infectioase, doar igiena si o alimentatie echilibrata sunt de ajuns.
Bunicii mei au trait toata viata fara nici un vaccin, pana mult peste 80 de ani.
Vaccinul nu inseamna neaparat prevenire. Uneori chiar vaccinul este agentul patogen care mentine tulpini disparute in viata.
Exemplu clasic este poliomelita, care nu a fost epidemica in Europa si care a disparut aproape complet de zeci de ani. Zic aproape complet pentru ca a fost mentinut virusul pentru a fi injectat in copii sub forma de vaccin. :) Funny.
- exemplu poliomelitei este unul din principalele argumente contra-vaccinuri, pentru ca injectam cu tulpinile unui virus eradicat. nici nu dezvolt pentru ca cine are sanse sa inteleaga, a inteles sau o va face cu o minima documentare.

Eu am un baietel de 2 ani care nu a fost vaccinat doar o singura data cu japca in prima lui zi de viata. Apoi am refuzat toate vaccinurile si baietelul este foarte sanatos. Daca va contacta vreuna dintre tulpini, corpul lui isi va crea anticorpi in mod natural. Mai mult, cand am intrebat daca vaccinarea iti garanteaza ca nu faci o forma grava a boli, s-a amuzat toata lumea. Raspunsul este NU. Toti copii care fac bolile copilariei au fost vaccinati, dar degeaba. Adica nu degeaba, pe BANI, MUUUUUUULTI BANI, nu gratis asa cum zice comunicatul perfid. Gratis pentru ca nu dam banii pe loc duduie, dar banii pe care ii da Ministerul Sanatatii sunt tot de la mine, nu de la Boc si familia lui.

Ca fapt divers, avem pediatrul chiar la Medlife si pe langa faptul ca ne-a sustinut tacit decizia de a nu vaccina baietelul, ne-a destainuit in final ce stie de fapt toata lumea: doctorii nu isi vaccineaza copii. Nu am za ii zic numele, sa nu ii fac probleme, dar va jur ca e adevarat.

Pana la urma si cu vaccin si fara vaccin exista selectie naturala. Dar in celalalt sens. Adica daca esti suficient de prost sa te vaccinezi, meriti sa mori sau sa traiesti prost in continuare. Cautati pe youtube.com si Vaccine Nation sa vedeti cazul cutremurator al unui tata condamnat pe nedrept ca si-a omorut bebele de 2 luni, pentru ca dupa ani de zile de puscarie in cele mai crunte conditii (pruncucidere se pedepsea si inauntru inchisorii zilnic de catre ceilalti detinuri) a fost eliberat in urma dovedirii fara echivoc ca moartea infantului a fost generata de cele 7 (sapte) tulpine cat prevede schema de vaccinare pentru un copil de 2 luni.

complet de acord! bombardezi un organism fara sistem imunitar cu o gramada de virusi, bacterii, agenti patogeni! nu va dati seama ca indsutria farmaceutica nu vrea oameni sanatosi? ar da faliment. este pe locul 2 la cifra de afaceri dupa armament! un autist, un canceros, un infectat cu SIDA e abonat pe VIATA la medicamente!

Dinu, sunt in situatia de a alege daca imi vaccinez sau nu fetita si am citit tot felul de materiale care m-au pus tot mai mult pe ganduri. Din cate am inteles vaccinarea "obligatorie" nu e obligatorie si poti sa nu le faci. Ai dat o declaratie in scris? NU sunt probleme cu intrarea la gradinita daca nu le-ai facut?. Mersi in avans de raspuns.

Exact Dinu!Eu pana la urma urmei ii las sa faca ce vor...sa faca cozi la vaccinuri si sa inghita minciunile corporatiilor farmaceutice.O persoana informata stie ce trebuie facut.Doar guvernele nu degeaba insista sa ne vaccinam,o fac in mod "dezinteresat si binevoitor"-totul pt sanatatea noastra.

Nu stiu cum ar fi aratat lumea fara vaccinuri , dar stiu ce se-a descoperit in zilele noastre. Iata citatul:"Virusi si retrovirusi deveniti pasivi de-a lungul evolutiei , se gasesc in stare latenta in toate organismele animale si umane, pierzandu-si o parte din capitalul lor genetic sau genetic sau enzimatic.
Introducerea in organism ( prin vaccinare) a virusilor vii sau atenuati, ii pot permite acestuia sa reconstituie acest capital si sa dobandeasca deci o virulenta noua sau sa creeze din bucati un virus sau retrirus hibrid. Aceasta se numeste recombinare genetica. (HIV-ul este fara indoiala fructul unei astfel de recombinari ). - Dr. Louis de Brouwer , doctor in medicina, specialist in biologie moleculara si homeopatie. Cartea se numeste VACCINAREA EROAREA MEDICALA A SECOLULUI.
Adica mai pe intelesul fraerilor care isi vaccineaza cu frenezie copiii amdat bolile copilariei (care iti dadeau in mod natural imunitate si care in conditii normale de igiena se vindeca usor) pe leucemie, scleroza in placi, autism si multe boli autoimune.

Tabelul din articol nu ne spune evolutia bolilor inainte de introducerea vaccinurilor. Era inainte o evolutie crescatoare sau descrescatoare. Daca analizam cu atentie datele si le raportam la numarul populatiei la inceputul secolului dar si din anii ' 60 ale SUA constatam ca bolile mentionate nu aveau o mare incidenta in populatie ( numarul general de bolnavi-toate bolile - sunt mult sub numarul de blonavi SIDA de astazi). Tabelul nu ne spune cate persoane mureau din cauza acestor boli, tinand cont de nivelul de trai ridicat din SUA.

Cred ca directia de corectare este complet gresita, prin vaccinare se trateaza efectul si nu cauza: sistemul imunitar scazut datorita poluarii si altor elemente nocive dim mediul de viata. Vaccinarea trebuie sa fie optionala.

Vaccinarea in Romania este optionala.
In Romania nu exista nicio lege care sa oblige o persoana sa se vaccineze.

Eu doresc sa stiu care este schem oficiala de imunizare pentru ca 3 medici pe care i-am consultat au 3 pareri diferite in privinta perioadei. La 1 an unul recomanda DTA, VPI si ROR simultan, altul recomanda la 1 an si o luna ROR si la un an jumatate DTA, VPI iar al treilea medic recomanda DTA, VPI la 1 an si ROR la 1 an si o luna. DECI?? Nu toti medicii urmeaza aceeasi schema de vaccinare??

Cititi asta si trageti concluziile!!!Dar daca nu vaccinezi copilul nu-l primeste la gradinita, scoala....Deci, ce ramane de facut?

Dr. Mark Randall este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada, Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”.
De cand am inceput actiunea „Gata cu stirile falsificate”, am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”.
Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.
Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.
De ce ?
Vreau sa-mi pastrez anonimatul.
Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
Cred ca mi-as putea pierde pensia.
Pe ce motiv?
Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.
Deci nici o sansa pentru exprimarea libera. Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?
Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.
Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?
La nivel politic, da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.
Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.
Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor, pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea care dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.
Si apoi?
Am facut propriile mele investigatii. Am inteles ca declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata. Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.
Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!
Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
Da. De exemplu DPT. Vaccinul ROR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
De ce?
Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.
De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost miraculos de eficace in combaterea bolilor?
De ce? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile ale unei boli precum rujeola, toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar, sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli - sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!
Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva. Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Tu ai lucrat in laboratoare, unde puritatea era o problema.
Oamenii cred ca aceste laboratoare, locurile de fabricare, sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40, care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii, dar sunt in acel rinichi.
OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru?
Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.
In Rimavex (vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari.
In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.
Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.
Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.
Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul ROR (rujeola, oreion, rubeola).
Variate micro organisme in vacinul anti antrax.
Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.
Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.
Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.
Pestivirus in vaccinul ROR.
Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la fetusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo, dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.
Clopotele de alarma suna peste tot.
Cum crezi ca m-am simtit? Aminteste-ti, vaccinul merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.
Cum au fost primite concluziile tale ?
In esenta a fost “Nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari.” Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare, cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.
Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
Ai de-a face cu o premisa falsa despre vaccinuri. Si anume aceea ca in mod sigur (intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Un vaccin se presupune ca va crea anticorpi care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer” respective
Sistemul imunitar este…?
Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.
Deci nivelul general de sanatate este important!
Mai mult decat important. Este VITAL.
Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari?
Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinate impotriva hepatitei B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.
Si asta se intampla ?
Tot timpul. Este normal sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinate. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.
In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?
Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de fapt si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.
Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DTP.
Ai investigat cazul?
DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific. Nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine, pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt, aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?
Si asta este ceea ce ai descoperit?
Da. Avem de-a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.
Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
Nu. Niciodata. Asta spune ceva. Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele, intotdeauna exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.
Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar, daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.
Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?
Da, am discutat. De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.
Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?
In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta, dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp. Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este: de ce sunt administrate? Am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem, oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate, pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.
Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci vrea sa le darame sanatatea, sa-i faca mai slabi. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca Organizatia Mondiala a Sanatatii este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.
Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?
As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins, dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este o pacaleala. Stie ca medicamentele pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA. Intrebarea este: care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.

Si in tarile industrializate?
Cartelul medical are putere, dar se diminueaza. In principal, pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii (dreptul de a accepta sau a respinge un medicament) nu strange la un loc aceste informatii despre vaccinuri, sunt pe cale de a castiga. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.
Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul ROR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.
Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccinuri si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul ROR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent, Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu ROR. Cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.
Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor.
In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH), care este starea?
Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori ar incepe sa „scape” informatii. Oameni in costume business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.

Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent?
Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor, realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.
Apoi avem sezonul gripei.
Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.
Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?
Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.
Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine. Si pentru a dovedi, ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.
Informatiile care nu exista acum.
Da.
Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam, inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.
Fundamental, discutam despre doua potentiale urmari. Una: persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala (de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.
Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?
NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeola cati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit dupa vaccinari. Suferinta este reala si poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.
As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil, sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?
Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.
Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
Mult timp. Mai mult de 10 ani.
Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes?
Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.
Si totusi, sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi...
Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copiii care nu se pot concentra la invatat? Sau copiii care au crize de tantrum uneori? Ce putem spune despre copiii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta, dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DTP? In baza caror informatii au actionat acei parinti?
Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.
Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.
28 februarie 2009, 22:51

Felicitari Ella pt. interviul postat,este foarte revelator! Din propria experienta iri spun ca NU e nevoie de vaccinuri pt. ca sa iti admita copiii la gradinita sau scoala. Doar semnezi ca nu esti de acord cu vaccinurile pe propria raspundere si gata! Forma se afla la cabinetul medical al scolii. Daca nu o au, o faci chiar tu. Noi am mers mai departe, cu o scrisoare prin care refuzam expres vaccinarea atunci cand panicardul-sef al romanilor, Streinu Cercel, a creeat psihoza gripelor porcine, aviare precum si porcaria de vaccin HPV.

Am inaintat scrisoarea la secretariatul scolii cu numar de inregistrare si problemele au incetat - de fapt peste 90% dintre romani, au refuzat aceste amestecuri ingrozitoare. Detalii despre asta, pe blogul meu, sub eticheta "Vaccinuri", la: VICTORIE – vaccinurile globaliştilor clachează!

As vrea sa vedeti un caz in care vaccinul impotriva hepatitei B a avut reactii adverse. Il gasiti aici: http://iansvoice.org/default.aspx
Stiu ca e un caz izolat, dar ma intreb: daca exista doar o sansa din 1000 ca bebelusul meu sa moara in chinuri groaznice dupa ce primeste vaccinul impotriva hepatitei B (care nu se ia din aer, ci prin sange sau contact sexual), ce fac?

Buna ziua,

Cer Hotnews si Medlife sa precizeze CARE ESTE LEGEA ROMANEASCA / LEGILE ( lege, nr. , articol ) in baza careia mentioneaza sintagma "vaccinare obligatorie". Va rog sa listati articolele de lege ce precizeaza ca vaccinarea este obligatorie in Romania.

In masura in care NU gasiti aceasta legislatie, va rog sa scoateti de pe site aceasta exprimare, din absolut toate articolele ce contin sau pot sa induca cititorilor ideea ca vaccinarea ar fi obligatorie.

Daca aceasta legislatie nu exista, doresc ca Hotnews, ca mijloc mass media ce se vrea corect si impartial, sa-si ceara scuze PUBLIC atat pentru folosirea acestei expresii "vaccinare obligatorie" ce induce in eroare utilizatorii, precum si pentru faptul ca nu a adus la cunostinta utilizatorilor faptul ca vaccinarea este optionala si este necesara informarea corecta a parintilor, atat de catre mass media cat si de catre medici.

Cu stima,
RP

PS Voi trimite acest email si catre adresele de contact Hotnews, insotite de un printscreen la acest comment.

Pagini

Adaugă comentariu nou

Alte articoleVezi toate articolele

Pentru prima data in istorie numarul utilizatorilor de tigarete electronice care au reusit sa renunte la fumat este deosebit de mare. Aproximativ 1,5 milioane de persoane care folosesc...
Dr. Romeo Muntean, medic primar obstetrica-ginecologie / Foto: MedLive Oare e sanatos? Creste suficient in greutate? Are doua maini, doua picioare? Se va naste la termen? Poate sunt doi, in loc de...